„Kalbant apie patį mokestį (NT – BNS), svarbiausia, kad žmonės, kurie turi nedidelį nekilnojamąjį turtą ir pirmiausia gyvenamosios paskirties turtą, mokėtų kur kas mažiau negu tie, kurie turi daug prabangaus nekilnojamojo turto. Pats principas diferencijavimo apmokestinimo tarifų, jis yra teisingas, jis leidžia užtikrinti šį apmokestinimo principą“, – žurnalistams Jurbarke trečiadienį sakė G. Nausėda.
Anto jo, būtų galima eiti ir kitu keliu – nustatyti neapmokestinamą turto vertės minimumą, bet šiuo atveju pasirinktas kitas kelias – mokestis galiotų nuo pirmo euro, bet jo tarifai yra maži.
„Turbūt nesunkiai galime pasiskaičiuoti, kad pritaikius tokį minimalų tarifą, nekilnojamojo turto mokestis tikrai sudarytų labai nedidelę dalį, o atsižvelgiant dar į tai, kad mes siūlome neapmokestinamą pajamų dydį šeimoms, tai veikiausiai to nepatogumo arba finansinės papildomos naštos žmonės, auginantys vaikus, ir nepajaustų“, – kalbėjo prezidentas.
Jis sakė teigiamai vertinantis ir tai, jog po pusę šio mokesčio pajamų būtų nukreipta į Gynybos fondą ir savivaldybėms.
„Paprastai tokio mokesčių įplaukos yra skiriamos savivaldai, taip, kad tas principas, kad dalis pajamų atiteks savivaldai, turbūt tiktai sustiprins savivaldą iš vidaus, kitaip tariant, suteiks tam tikrą finansinį pagrindą“, – sakė G. Nausėda.
Koalicijos tarybai antradienį sutarus dėl trijų gyventojų pajamų mokesčio (GPM) tarifų, G. Nausėda sako, kad tai teisingas sprendimas.
„Pajamos turėtų būti apmokestinamos progresiniu principu, ne pagal pajamų rūšį, o pagal pajamų dydį (...). Manau, kad tai iš principo yra teisingas sprendimas“, – žurnalistams sakė G. Nausėda.
Anot jo, tai „ne GPM didinimas, tai – didesnio progresyvumo užtikrinimas“
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
