@LYGUS IR LYGESNI? stengias kad ir pavėluotai apginti Lietuvą nuo teršėjo antisemito,kad Lietuva vis nenusiplauna dėmės dėl šitoo antisemito,ofiacialiai pripažinto,kad Užsienis,ambasados,lyderiai,tarpt.institucijos yra pakraupę.

@komunistas bankomatas
"Eikime dar toliau - nugriaukime paminklus baisiam antisemitui Vincui Kudirkai, kuris, nors asmeniškai nešaudė žydų, nes mirė XIX a. pabaigoje, bet pajuokė juos savo pamfletuose ir satyrose. Pakeiskime jo sukurtą himną į ką nors tinkamesnio, pavyzdžiui, kad ir į nūnai itin pažangaus poeto, nepailstančio kovotojo su lietuvių tamsumu ir atsilikimu, vanagaičių gynėjo Tomo Venclovos tėvo, nemažiau pažangaus poeto Antano sukurtąjį. Neabejoju, kad atsiras jį dar mokančių, o kas nemoka, juk greitai įsimintų, argi ne?
Cituoti folklorą (taip, negražų, bet tyrinėtojams tai irgi įdomus istorinis šaltinis) baisiau negu baisu, bet atviri A.Valinsko raginimai šaudyti lenkus, arba A.Ramanausko Greitai - klausančius rusišką muziką, kaip ir vaikų kurstymas mušti mokytojus teisėsaugai juk nieka tokia.
Jeigu baisusis antisemitas Žemaitaitis toks baisus, kodėl jam išvis buvo leista įkurti partiją ir su ja dalyvauti rinkimuose? Juk tam reikia praeiti daugybę teisinių ir biurokratinių filtrų? Kad KT vel jį išliuobtų iš Seimo kaip musę iš barščių? Kad Respublikos Prezidentas antisemitiniu paskelbtų ne tik jį, bet ir visą jo partiją, kurios deleguotų partinių ministrų dabar grasina neįleisti į formuojamą vyriausybę? Galėjo būti nuoseklus ir, kartu su A. Vinokuru, antisemitais paskelbti ir visus NA rinkėjus. Tik nuo kada Lietuvoje taikoma kolektyvinės kaltės ir atsakomybės prezumpcija? Priminsiu, ją taikė naciai ir sovietai... o mūsų prezidentas lyg ir prisiekęs visiems būti lygiai teisingas.
Apskritai, kam vargintis balsuojant už tokius kaip Žemaitaitis ar Gražulis, jei elitas vėliau nuspręs juos pašalinti iš parlamento? Abrakadabra su teisinėm procedūrom ir voila - nepatogus priešininkas diskredituotas ir eliminuotas! Tik kam išvis tada eiti balsuoti, jei sprendimas deleguoti kuriam nors kandidatui tavo atstovavimo teisę gali būti nesunkiai ten, valdžios viršūnėse, kvestionuojamas ir paprasčiausiai atmestas? Neleiskime tad išvis tiems -itams, -fobams ir -inams daryti to, ko nesupranta - kam apskritai ta demokratija ir valdančiųjų rotacija, jeigu jau esami viską žino ir išmano geriau ir jiems gal nekošerna tartis su kažkokiais ten tamsiais ir konservatyvių bei naikintinų prietarų pritvinkusiais buduliais?
Istorijos politinis išnaudojimas kuriant amžinas aukas ir amžinus smurtautojus bei moralinį pirmųjų pranašumą prieš antruosius šiandien jau išvirsta grotesku, makabriškais šokiais ant tikrųjų, įvairių tautybių aukų, kapų. Neapykantos ir neteisingumo skleidėjai tarpsta ir maitinasi pažadinta neapykanta. Tai jiems tampa nepralaimimu, didelius dividendus vis duodančiu žaidimu, tad kodėl jie turėtų jo atsisakyti? Tik labai gaila, kad, lietuvių politikams uoliai traukiant teisingąją dainelę, o inteligentijai nuolankiai tylint, nebeturime tokio masto asmenybių kaip prof. Leonidas Donskis ar neseniai miręs žurnalistas Vitalijus Karakorskis, kurios visai šitai niekšybės bakchanalijai ir priverktų krokodilo ašarų klanams pasakytų - gana! Bet jų tarp mūsų, deja, nebėra.
Yra toks filmas "Vaizduojant auką". Apie vaikiną, kuris dirbo policijos tyrėjų grupėje, rekonstruojančioje įvykdyto nusikaltimo eigą ir atlikdavo aukos vaidmenį siekiant patikrinti, ar gali būti taip, kaip pasakoja įtariamasis arba liudininkai. Viskas baigiasi tuo, kad jis nunuodija savo paties šeimą ir jo kolegos tardytojai jau ateina į jo namus...''

@Tvartas puola naujus Gal ką nors naujo būtum parašęs, nes visą šitą tavo mėšlą ant popieriaus aš skaitau nuo Nepriklausomybės paskelbimo. Tik tokias rašliavas tuomet rašydavo rusų kalba "Jedinstvos" popieriuose.

@Tvartas puola naujus „Man atrodo, kad labai aiškiai suformulavau, ko aš tikiuosi. Tą pačią dieną buvo sureaguota, manau, visai konstruktyviai ir tinkamai. Laukiu kandidatų, nebūtinai reikia teikti vieną kandidatą, galima pateikti daugiau, mes jau atsirinksime, įvertinsime visas aplinkybes. Šiandien, kol nėra pavardžių, beprasmiška apie ką nors kalbėti“, – sakė G. Nausėda. Pasak prezidento, jo reikalavimas šiai politinei jėgai puikiai suprantamos. „Technokratinio kandidato tikslingumą paminėjau savo interviu, ir manau, kad tai yra įprasta demokratinėse Vakarų valstybėse praktika, kuomet dėl vienokių ar kitokių priežasčių politikus pakeičia technokratai. Kodėl tai galėtų ir turėti atsitikti Lietuvoje, priežastis to puikiai žinome, aš tikrai manau, kad yra daug gerų savo srities profesionalų, kurių kandidatūros galėtų būti pateiktos. Tačiau, aišku, reikės įvertinti, ar tie profesionalai norės atstovauti, ir norės būti deleguoti šios partijos, kurios pirmininkas yra sudalyvavęs ne kartą“, – sakė G. Nausėda.

@Artistas O klausys visi. Niekur jie nedings! Šokinės kaip šuniukai prieš jį ant dviejų lapkių! Vat su rudmarškiniu ar bent vienas save gerbiantis seimo narys norės artimai bendrauti,va čia tai dešimtmečio klausimas!

@pagarba Prezidentui Jetau, kaip tu čia saldžiai- tiesiai liežuvėliu per Ekselencijos rudaskylę......

@?? žemaitaičio šeškė?