Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
''MŪSŲ MILIJARDAI – MOKESTIS UŽ KVAILUS POLITIKUS? Visus mus (o ypač partnerius Europoje) nustebinęs Valstybės gynybos tarybos sprendimas kelti gynybos išlaidas paskelbtas Donaldo Trumpo inauguracinės kalbos išvakarėse. Net Lietuvos vadovai neginčija, kad tai daryti skubėta, kad naujas Amerikos vadovas „Lietuvos nenurašytų“.
Priežastis tokia proziška – kad net vaikui juokinga. Pastaruosius metus, kai tik Trumpas paskelbė apie bandymą grįžti į Baltuosius rūmus, Lietuvos valdžia (tuometinė – konservatorių) meldėsi, kad taip neįvyktų. Chrestomatiški Žygimanto Pavilionio rypavimai - tam buvo skirtos ir Užsienio reikalų komiteto pirmininko kelionės į Ameriką, susitikimai su „chebra“. Grįžęs vis dosniai dalijo pažadus, kad „Trumpo – nebus“.
Tiksliai nežinau, kokius pranešimus į Vašingtoną siuntinėjo Amerikos ambasadorius Vilniuje. Manau, kad vykstant rinkiminei kovai siuntinėjo daugmaž objektyvius raportus, bet jau gavus triuškinančius rezultatus, tikriausia nebuvo patingėta surašyti visus, kas buvo „už“, ir kas buvo „prieš“ (po prezidento rinkimų garantijos dėl savo kėdžių neturi nė vienas JAV ambasadorius). Beviltiškai nuplaukė optimistiškai laukti tarptautiniai postai Šimonytei, Landsbergiui ir „mielam Žygiui“.
Valdžioje likusiam prezidentui Nausėdai ir naujai valdžiai beliko ieškoti būdų „apiplauti Lietuvą“ skambia viešųjų ryšių akcija. Pažadėti gynybai milijardai savo mastais - netoli Rusijos užmojų, bet nerealūs ir pražūtingi Lietuvos ūkiui ir gerovės valstybei (jeigu kas dar tokią prisimena). Už kvailą valdžią visada sumoka žmonės. Čia aš – apie buvusį konservatorių valdymą. Bet klausimus reikia kelti jau ir naujai valdžiai.''
Priežastis tokia proziška – kad net vaikui juokinga. Pastaruosius metus, kai tik Trumpas paskelbė apie bandymą grįžti į Baltuosius rūmus, Lietuvos valdžia (tuometinė – konservatorių) meldėsi, kad taip neįvyktų. Chrestomatiški Žygimanto Pavilionio rypavimai - tam buvo skirtos ir Užsienio reikalų komiteto pirmininko kelionės į Ameriką, susitikimai su „chebra“. Grįžęs vis dosniai dalijo pažadus, kad „Trumpo – nebus“.
Tiksliai nežinau, kokius pranešimus į Vašingtoną siuntinėjo Amerikos ambasadorius Vilniuje. Manau, kad vykstant rinkiminei kovai siuntinėjo daugmaž objektyvius raportus, bet jau gavus triuškinančius rezultatus, tikriausia nebuvo patingėta surašyti visus, kas buvo „už“, ir kas buvo „prieš“ (po prezidento rinkimų garantijos dėl savo kėdžių neturi nė vienas JAV ambasadorius). Beviltiškai nuplaukė optimistiškai laukti tarptautiniai postai Šimonytei, Landsbergiui ir „mielam Žygiui“.
Valdžioje likusiam prezidentui Nausėdai ir naujai valdžiai beliko ieškoti būdų „apiplauti Lietuvą“ skambia viešųjų ryšių akcija. Pažadėti gynybai milijardai savo mastais - netoli Rusijos užmojų, bet nerealūs ir pražūtingi Lietuvos ūkiui ir gerovės valstybei (jeigu kas dar tokią prisimena). Už kvailą valdžią visada sumoka žmonės. Čia aš – apie buvusį konservatorių valdymą. Bet klausimus reikia kelti jau ir naujai valdžiai.''
''Palata Nr.6, ar taip tik atrodo? O gal visi į karą?!
Valdas Tutkus
Buvęs Lietuvos kariuomenės vadas
Pastaruoju metu gana daug galvoju, stebiu pokyčius (jei tokių yra), bandau analizuoti mūsų sąmonės raidą. Gaunasi gana įdomiai. Amnezija lyg ir nesergame, ir atmintis dar neatšipo. Kiek vilčių dėjome į rinkimus. Daugelis svajojo atsikratyti konservatoriais, laisviečiais, liberalais. Galima sakyti, kad net pasisekė. Anų kaip ir nebėra, dauguma lyg ir nauja, bet... išsilaikė politikos tęstinumas.
Bėda ta, kad, mano supratimu, tai - ne Lietuvos politikos tęstinumas. Vargu, ar Lietuva apskritai turi tą savo politiką. Na, o jei ne, tai aišku kodėl tęstinumas.
Nenorom prisiminiau tokį seną anekdotą: „Susitiko dvi rusų moterys, senos draugės poilsio namuose.
Viena ir prašo kitos:
-Gal tu man, kaip senai draugei, gali padėti nusipirkti Tulos samovarą?
Ta nustebo. Sako:
-Tu juk Tuloje gyveni ir sakei, kad dirbi toje samovarų gamykloje, tai išsinešk.
-Na, pas mus labai griežta kontrolė. Niekaip negaliu.
-Tai detalėmis išsinešk.
-Tai kad bandžiau, bet namie kiek kartų nesistengiau surinkti, vis kulkosvaidis gaunasi.“
Na, visai kaip pas mus. Stengiamės, renkam socdemus, demokratus, o finale vėl gauname konservatorius, laisviečius (net ministrą turi), liberalus. Finale tie patys karo vanagai, tik etiketė kita. Tiesa, retorika nežymiai keičiasi, prasmė - ne.
Pradžioje pageidavome visiškai sutriuškinti Rusiją mūšio lauke. Kiek vėliau - atsiimti okupuotas Ukrainos teritorijas, kurios buvo iki 1991 metų. Bet kuris, kas bandė pasakyti, kad tai neįmanoma be NATO
įsikišimo, nedelsiant buvo priskiriamas prakeiktiems „kremliniams“.
Kiek vėliau vanagėliai jau čiulbėjo apie „teisingą taiką“. Džiugu, kad bent jau išgirdome žodį „Taika“. Tiesa, tie „teisingieji“ taip ir neįstengė paaiškinti, kas suprantama po žodžiais „teisinga taika“. Matyt, negavo instrukcijų. Dar vėliau - dar naujoviškiau: „taika per jėgą“. Tik, va, be instrukcijų negali paaiškinti, kas tai (nors, manau, suvokiame kas) ir Prieš KĄ tą jėgą naudos. Čia jau problemėlė su interpretacijomis.
Vos prieš kelias dienas diskutavau vienoje garbingoje kompanijoje, kur galiausiai išgirdau, kad, jei sakyčiau „taika per jėgą“, tai būtų viskas gerai. Manau, tas, kuris taip pasakė, pats sunkiai suvokia apie ką čia... Na, bet kokiu atveju susimovė, nes dabar jau turime kalbėti apie „tvarią taiką“. (Tiesą sakant, čia jau aš pats nesuprantu, kas tai „tvari taika“, kuo skiriasi nuo tiesiog taikos).""
Valdas Tutkus
Buvęs Lietuvos kariuomenės vadas
Pastaruoju metu gana daug galvoju, stebiu pokyčius (jei tokių yra), bandau analizuoti mūsų sąmonės raidą. Gaunasi gana įdomiai. Amnezija lyg ir nesergame, ir atmintis dar neatšipo. Kiek vilčių dėjome į rinkimus. Daugelis svajojo atsikratyti konservatoriais, laisviečiais, liberalais. Galima sakyti, kad net pasisekė. Anų kaip ir nebėra, dauguma lyg ir nauja, bet... išsilaikė politikos tęstinumas.
Bėda ta, kad, mano supratimu, tai - ne Lietuvos politikos tęstinumas. Vargu, ar Lietuva apskritai turi tą savo politiką. Na, o jei ne, tai aišku kodėl tęstinumas.
Nenorom prisiminiau tokį seną anekdotą: „Susitiko dvi rusų moterys, senos draugės poilsio namuose.
Viena ir prašo kitos:
-Gal tu man, kaip senai draugei, gali padėti nusipirkti Tulos samovarą?
Ta nustebo. Sako:
-Tu juk Tuloje gyveni ir sakei, kad dirbi toje samovarų gamykloje, tai išsinešk.
-Na, pas mus labai griežta kontrolė. Niekaip negaliu.
-Tai detalėmis išsinešk.
-Tai kad bandžiau, bet namie kiek kartų nesistengiau surinkti, vis kulkosvaidis gaunasi.“
Na, visai kaip pas mus. Stengiamės, renkam socdemus, demokratus, o finale vėl gauname konservatorius, laisviečius (net ministrą turi), liberalus. Finale tie patys karo vanagai, tik etiketė kita. Tiesa, retorika nežymiai keičiasi, prasmė - ne.
Pradžioje pageidavome visiškai sutriuškinti Rusiją mūšio lauke. Kiek vėliau - atsiimti okupuotas Ukrainos teritorijas, kurios buvo iki 1991 metų. Bet kuris, kas bandė pasakyti, kad tai neįmanoma be NATO
įsikišimo, nedelsiant buvo priskiriamas prakeiktiems „kremliniams“.
Kiek vėliau vanagėliai jau čiulbėjo apie „teisingą taiką“. Džiugu, kad bent jau išgirdome žodį „Taika“. Tiesa, tie „teisingieji“ taip ir neįstengė paaiškinti, kas suprantama po žodžiais „teisinga taika“. Matyt, negavo instrukcijų. Dar vėliau - dar naujoviškiau: „taika per jėgą“. Tik, va, be instrukcijų negali paaiškinti, kas tai (nors, manau, suvokiame kas) ir Prieš KĄ tą jėgą naudos. Čia jau problemėlė su interpretacijomis.
Vos prieš kelias dienas diskutavau vienoje garbingoje kompanijoje, kur galiausiai išgirdau, kad, jei sakyčiau „taika per jėgą“, tai būtų viskas gerai. Manau, tas, kuris taip pasakė, pats sunkiai suvokia apie ką čia... Na, bet kokiu atveju susimovė, nes dabar jau turime kalbėti apie „tvarią taiką“. (Tiesą sakant, čia jau aš pats nesuprantu, kas tai „tvari taika“, kuo skiriasi nuo tiesiog taikos).""
jau uzknisai susavo gynyba, visi pinigai nueis suniui ant uodegos
@boo
Na, bet paloti reikia, - gal šeimininkas iš JAV pastebės...
REKLAMA
REKLAMA
Nausėda: ES sprendimų dėl gynybos finansavimo reikia jau dabar