Krizė pravarti stiprių įmonių vadovams, dėl šių aspektų:
1. Pigėja darbo jėga, nes žmogeliui pasakius, jog krizė, tai reiškia neturi kam skųstis nes nėra nieko kito padaryti.
2. Mažūjų firmų (konkurentų) eliminavimas.
3. Valdžiai ir valdininkams yra pravartu.
Mano manymu, Lietuva, kaip tokia mažytė šalis neturėjo pajusti taip greitai ekonominės krizės, vis gi pieno, sūrio ir medžio Lietuva dar vis gi turi. Pagarbiai Rimantas

anarchistui - ką čia bepridursi, ginčytis nėra dėl ko. Viskas tiksliai taip. FEDo 9 mlrd. USD, kurių didžioji dalis į finansų kompanijas sukišta per kelis pastaruosius mėnesius, yra nereali suma. Tai 3/4 metinio JAV BVP, kuris sudaro iki 12 mlrd.USD. Sumos dydis tik parodo situacijos rimtumą.

Akivaizdu, kad visos ribos seniai peržengtos, piliečių ateitis praskolinta, bet "helicopter ben'o" niekas nesustabdys. Absoliuti dauguma JAV piliečių per daug susirūpinę asmenine ateitimi, kad keltų nepatogius klausimus. JAV skola yra 50 mlrd.USD, t.y.~5x BVP. Islandijos buvo 12x BVP. Tačiau FED'as turi presą (ne spaustuvinį, elektroninį) ir skirtingai nuo Islandijos, paramą iš prekybos partnerių, tokių kaip Kinija ar Japonija, kurių centriniai bankai didžiuliais kiekiais pirko JAV skolos popierius ir akcijas kaip valstybės atsargas ir palaikė stiprias savo valiutas. Jei partneriai ims galvoti apie save ir nebepirks naujų emisijų, preso apsukos pagreitės, doleris neišvengiamai nuvertės. Tokiu atveju mėginimams nuraminti finansų sistemą pasibaigus nesėkme, išėjimas iš situacijos bus būtent toks, kokį aprašėte - valdžia galės

"...nustebusiais veidais konstatuoti, kad praeitas išvogimas nepadėjo, paskelbti naują, "tikresnę" krizės priežastį ir receptą sekančiam raundui"

Kodėl niekas su manim nesiginčija? Ar nepakankamai kontraversiškai rašau?

Rubavičiau, ar skaitai savo tekstų komentarus?

Geras straipsnis, padedantis susigaudyti , matyti globalias ir vietines problemas. Idomu, kada sie klausimai bus keliami viesai vyriausybiniu mastu ir ne tik Lietuvoje, pasaulyje? Gal sulauksime. Bet manau tik tada, jei krizes padarinius pajus turtingiausios valstybes ir ju pilieciai iseis i gatves.

"Drįstu manyti, jog tokia finansinio kapitalo laisvė krizės sąlygomis siurbti mokesčių mokėtojų pinigus diskredituoja vakarietišką demokratiją. Tad dabartinė krizė gali įgauti ir demokratinių institucijų krizės bruožų."

Sakyčiau diskretituoja oligarchinį kapitalizmą, kai kuriose valstybėse (JAV) jau išsigimusį iki pilno fašizmo.

Visai neakivaizdu, kad šiuolaikiniai pinigų ir finansinio kapitalo monopoliai, veikiantys visame pasaulyje po neaišku kam pavaldžių centrinių bankų "stogu" yra kažkoks privalomas demokratijos atributas.

Krizės metu sistemos ydingumas tiesiog akivaizdus - valdžia ir centriniai bankai ekonomikos gelbėjimo pretekstu staiga leidžia sau disponuoti neproporcingai dideliais visuomenės resursais, kurie išdalinami neaišku kam pagal neaišku kokias taisykles. Tarpuose tarp resursų dalinimosi raundų galima valdžią "demokratiškai" perrinkti, nustebusiais veidais konstatuoti, kad praeitas išvogimas nepadėjo, paskelbti naują, "tikresnę" krizės priežastį ir receptą sekančiam raundui. Svarbu viešumoje nevadinti daiktų savo vardais, ir galima taip dirbti nors iki demografinio išmirimo.

O galima pabandyti ir pavadinti. Artimiausiu metu tam bus tikrai palankios sąlygos.

Specialiai Maurui: visai pritariu Jūsų pozicijai dėl oligopolijų pažabojimo energetikoje. Matau jų ir kitose gyvenimo srityse. Farmacija akivaizdžiai reikalauja antiprotekcionistinio sureguliavimo. Valstybinio švietimo sistema - tiesiog ydingos visuomeninės idiotų ugdymo inkubatorius. O frakcinė-rezervinė pinigų monopolija - tiesiog bazinė, visų priežasčių priežastis. Tikiuosi, per neilgą laiką pati save diskredituos.

Su kokiu pamokamuoju tonu kalba autorius apie Valinsko aplinką prisimindamas Paksą,Muntiana ir kitus chebrantus gyvenančius panašiais principais ir sukančius į tą pačią pusę. Kaip gražiai bekalbėtu, mastysena ta pati.

Privačias įmones laikyti vienintelėmis krizės kaltininkėmis yra absurdiška. JAV Federalinio Rezervo per ilgai laikytos per mažos palūkanų normos ir JAV vyriausybės vykdyta politika, kuria siekta aprūpinti gyvenamuoju būstu kuo daugiau namų buvo pagrindiniai krizės sukėlėjai. Taip pat dėl krizės galima kaltinti nepatikimas reitingų agentūras, tačiau šiaip privačiame sektoriuje krizė tik išsipūtė, o ne buvo sukelta. Kaltinti vien tik privatų sektorių - tai tas pats, kas kaltinti tik domino kaladėles, kad jos nuvirto, ir nepastebėti to, kas suteikė pirmąjį postūmį griūčiai.

Esminės vietos pabaigoje.
Energetikų monopolio diktatą būtina sureguliuoti kuo greičiau. Jei nesusitvarkysim su monopolistais ir neskirsime dėmesio kad įkvėpti pasitikėjimo verslui patys, būsim priversti derėtis su "paskutiniu šiaudu" TVF. Papildomos sąlygos aprašytos.

"pavyzdžiui, suburti žymių žmonų duetą „Bruninga“, kuris tvirtintų strateginius Prancūzijos ir Lietuvos ryšius " - super :)

Kubilius tvarkoj, žmogus turi kantrybės, bet laikas eina, o vežimas "vis dar ten". Dėlioja mokesčių procentus kaip vaikai kaladėles, o Zuoko mėginimai apsaugoti PVM lengvatas - grynas lobizmas. Masiulis siūlo liberalizuoti geležinkelius. Gerai, tik pasižiūrėkim patirtį su stonio "MedialTrans". Labai keista, bet reformatoriškų, skatinančių idėjų - badas, visas dėmesys į interesų apsaugojimą. Reikia grąžinti rinkimų skolas? (libcentristai ir socdemai labiausiai prasiskolino)

Burkšo stūmimas - nesusipratimas. Tokios praktikos negali būti, reikia nesusijusio su statybų verslu žmogaus. Šiaip Valinsko personai per daug dėmesio.