Būdami amžinais baudžiauninkais nesuvokiame,kas yra partija,kas ta ideologija ir kitos mandrybės.Mums valdžia yra valdžia kokia ta partija bebūtų,Dar partiūjos vadą šiaip taip įžiūrime ir viskas.O Valinsko partija yra kietai suvienyta - tai visi teležiūrovai.Jų gana daug,jau užaugo karta televinžmogių,kuriems kokie nors kiti informacijo būdai neįdomūs.Kai kas,jei skaityti ir mokėjo,tai jau baigia pamiršti,kaip ir daugybos lentelę.

...ir straipsniui ir koment....

Ne tik Lietuvos rinkėjai, bet ir pati politinė sistema neatspari vis naujai atsirandantiems populistiniams fenomenams. Jų anatomija gana paprasta – užtenka populiariam veikėjui iškelti savo partijos sąrašą, ir tas sąrašas tiesiog pasmerktas susišluoti tūkstančius balsų.
Čia galima būtų paklausti – kaip atsitinka, kad “vieno lyderio partijos” Lietuvoje po rinkimų nuolat tampa įtakingomis? Ar pati rinkimų sistema to neskatina? Gal “vieno vado” savybė mūsų sistemoje tampa ne trūkumu, o privalumu prieš tradicinę programinę-komandinę partijos sampratą?
Įdomu palyginti “suspenduoto lyderio” – Pakso ir jo partijos rezultatus 2007 ir 2008 m. rinkimuose. Šiemet ji Lietuvoje gavo beveik 20 tūkst. balsų daugiau nei pernai. Tai nesunku paaiškinti gerokai didesniu 1-o turo aktyvumu – procentinė išraiška ( virš 12% nuo galiojančių biuletenių ) beveik nepakito. Vilniaus miesto rinkėjų palankumas TT šiemet irgi beveik atitinka šalies vidurkį. Tačiau nors rinkėjai balsavo gerokai aktyviau, TT šiemet neteko virš 16 tūkst. vilniečių paramos. Tad kas gi nutiko vilniečiams 2007 m. vasarį, kai jų TT palaikymas beveik dvigubai viršijo Lietuvos vidurkį? Atsakymas paprastas – TT sąrašą Vilniuje tąkart vainikavo “pats Vadas”...
Galima analogija su Seimo rinkimais ir jų visos šalies dydžio proporcine apygarda, kurioje Uspaskichas 2004 m. ir Valinskas 2008 m. “puošė” sąrašus visoje Lietuvos teritorijoje. Net tokioje “garsenybių partijoje” kaip TPP jos populiarumą nulemia vienintelis lyderis. Verta palyginti balsavimą už partijas ir už partijų kandidatus visose 69 apygardose, kuriose varžėsi TPP žmonės. Už partiją balsavo daugiau kaip 15% , o už jos kandidatus – mažiau kaip 10% rinkėjų. Tik 2 apygardose už TPP kandidatus buvo balsuota geriau nei už partiją ( tie kandidatai – Valinskas ir Žilinskas ).
Jei mūsų rinkimai vyktų kaip Europoje – keliose proporcinėse daugiamandatėse apygardose, populistinės partijos savo vienintelį ryškų lyderį galėtų deleguoti tik į vieną tokią apygardą. Likusiose apygardose jų sąrašai liktų be vedlio. Galima teigti, kad ir be tokio gausaus mandatų kiekio.

Kaip visada teisybe. Suklydo tik partijos pavadinime - TPP yra Tatos Pajacu Partija.