VSD reikia naikinti,o ne pertvarkyti.Dabar yra tik pseudovalstybe ir pseudodemokratija,reali tik baudziava

nieko jis nepertvarkys sliubinis ziedas neleis..

Sakote, kad VSD renka medžiaga ikiteisminiam tyrimui. Tačiau operatyvinė veikla vykdoma DU mėnesius, o paskui arba tęsiama, jeigu yra rimtų įtarimų, arba NUTRAUKIAMA. Teko dirbti su seksualine iškrypėle, kuri savo poreikiui priekabiauti prisiimdavo į darbą iš visų kampelių savo poreikius atitinkančias 'asmenybes'. Su viena itin pasisekė: jos vyro giminaičiai dirbo saugume. Greičiausiai jie padėjo sukurpti seksualinės iškrypėlės polinkius atitinkančią bylą, tiesa, falsifikuodami neatsižvelgė į vieną aplinkybę, dėl kurios visas jų rengtas spektaklis tapo akivaizdžiai absurdiškas. Tačiau seksualinės iškrypėlės poreikius ilgai tenkino ir politikai, apsukriai gudrios manipuliatorės įpinti į specifinių poreikių tenkinimą, kartu ir - taip išeina - VSD. Juk absurdų absurdas, ką pasakėte: "Vykdoma ikiteisminis tyrimas, ir kai surenkama medžiaga, byla perduodama tesimui" . Bet mano atveju jūs tos medžiagos surinkti prieš mane negalite. O neteisėtos techninės operatyvinės priemonės taikomos jau 15 metų, 15 metų vykdoma nusikalstama veika prieš mane, nes politiniai aferistai (apsišaukėliai žmogaus teisių gynėjai) sugebėjo pasinaudoti seksualinių iškrypėlių (sadisčių) paslaugomis. Iškrypimai užkrečiami? O gal nereikia meluoti, kad 'vykdomas ikiteisminis tyrimas' - tiesiog VSD saugo politikus ir politinius aferistus, rengusius tariamą žmogaus teisių gynimą ir tam nusikaltimui slėpti padarytus kitus nusikaltimus..

Pone VSD vadove, gal malonėtumėt paaiškinti kam reikėjo Mazolevskiui, tarp kitko - VSD darbuotojui, partrenkti mane automobiliu. Mano versija - už komentarus internete. Mat, kai pradėjau mokytis vairuoti mašiną, psichotroninio ginklo turėtojai nusprendė mane "užzombinti" - tiesiog atėmė reakciją ir atsitrenkiau į medį, nors aiškiausiai mačiau, kur važiuoju, blaiviausiai supratau, kad reikia pasukti į šoną (greitis viso labo 20 km. per valandą). Tas mano nuolatinis rašymas apie avariją kai kam smarkiai atsibodo. Todėl vieną vakarą grįžus iš Vilniaus (mano persekiotojus tiesiog siutindavo mano atvykimai į Vilnių) ir einant Aukštadvaryje Vilniaus gatve aukštyn, kaire puse kaip priklauso, iš priekio atvažiavo automobilis - važiavo pavojingai arti kelkraščio, turint omeny, kad ten nei kelkraščio padoraus, nei šaligatvio nėra, tačiau pamatę, kad aš einu ne pirma, o iš paskos, išlenkė mus, nes prieky ėjo dukra, ir vairuotojas taranavo atbulas.
Tačiau mano sąmonę nuslopino dar iki smūgio - vos tik pamačiau iš už nugaros artėjančias šviesas, pirma mintis buvo, kad iš paskos atvažiuoja mašina, bet dar atrodė, kad ana, dešine, kelio puse, ir ta mintis buvo paskutinė sąmoninga mintis - tada netekau sąmonės. Atsipeikėjau vos ne ant vidurio kelio bekylanti, nesusigaudanti, kas atsitiko, atsistojus per veidą ėmė bėgti kraujas - nukritau ant galvos ir prasiskėliau. Toks laisvas skrydis per mašiną gavus į pakinklius rodo, kad buvau be sąmonės ir nesistengiau nei remtis rankomis, ką paprastai daro griūvantys žmonės, ar kaip kitaip išvengti nelaimės. Įtariu, kad šalia vairuotojo sėdėjo koks nors mokinys, kad jam parodytų, kuri iš einančių yra taranuotina mokytoja.

Kažkodėl iš manęs buvo paimtas kraujas, nors alkotesteris rodė 0.00 promilių Abiejų kraujyje - ir vairuotojo Mazolevskio, ir mano - kraujyje alkoholio nebuvo, nors skaičiukai teismo medicinos specialisto išvadose skirtingi - mano b.1.14, jo - b.1.33. Kai pamačiau, kad policijoje Mazolevskis ant stalo padėjo trispalvės spalvomis papuoštą darbovietės pažymėjimą, ant kurio užrašyta "Valstybės saugumo departamentas", kai policininkas man pasakė, ar žinai, kad jo mašina Audi A6 (lyg man didžiulis skirtumas, kuo mane nutrenkia), supratau, kad žalos nei už sveikatos sutrikdymą, nei už subjaurotą striukę neatlygins.

Į teismą net nekvietė, nustatė pagal kažkokio liudininko, kuris, garantuoji, kad net įvykio vietoje nebuvo (mačiau aš tą suskį, kuriam patyręs vairuotojas Kondrotas ant žvyro prie tvartelių kažką braižė ir aiškino, mane pamatęs šūktelėjo - ateik, ką aš ten prie jų eisiu į kažkokių girtuoklių kompaniją, nesupratau, kad ten vyko pagrindinis teismo tyrimo darbas).

pagaliau saugumiečių vadas žodį tarė po ilgos tylos

VSD darbuotojai lankęsi mano namuose užfiksavo psichotroninį ginklą, tačiau atsakymo iki šiol nedavė. Kodėl? Kodėl jis iš viso taikomas? Kad esu politinės aferos auka, žinanti apie patriotų - idiotų nusikaltimus? Jei tai, kas yra daroma, yra "ikiteisminio tyrimo funkcijos", tai aš, paėmus tą sekimo medžiagą, galiu priskaičiuoti n tyrėjų nusiklatimų.

AKIU DUMIMAS, BIJO KAD NEBUTU KAIP GRAIKIJOJE.

Esu isitikines, kad puse dabartiniu VSD darbuotoju nera lojalus Lietuvai, arba ju supratimas apie tai gana keistas..