Dieve, ir kam tie tironai užgimsta Pasaulyje. Velnio sėkla tas putinas. Gaila rusų tautos. Ji kvailinama kasdien, kaip ir mes buvome kvailinami Sovietų Sąjungoje. Brežnevo dukra žarstė briliantus, o mes murkdėmės eilėse prie sasiskų, mėsos.

NATO Rusijos tiesiogiai tikrai nepuls, nes jiems užtenka drąsos tik pulti trečio pasaulio valstybes. Labiau tiketina, kad į Ukraina atvyks NATO instruktoriai, kurie ruoš vietinius banderoviečius, kaip daryti visokias provokacijas Rusijos pasienyje. Ir jei Rusija ims ir atsakys į šias provokacijas, CNN, o veliau ir visa kita "laisvoji žiniaklaida" skelbs neva čia sklinda agresija iš Rusijos pusės.

Cia greiciau Rusija ruosiasi apsiginti nuo NATO.

"Ekspertas: tai ne Šaltasis karas, tai kur kas blogiau" (pas delfistus)

KOMENTARAS STRAIPSNIUI

Kairuoliškoje pasaulinėje spaudoje galima rasti ir tokių rašinių. Šio straipsnio originalas "This Isn't the Return of the Cold War. It's Worse" papuoštas nuotrauka su Lenino paminklu raudonų vėliavų fone. Toks ir tas laikraštis. Netgi JAV respublikonų spauda gerokai pritilusi, nors naujiems prezidento rinkimams ruošiasi. Vadinti tokius autorius "intelektualiosios istorijos" skleidėjais yra gana absurdiška. Vakar teko pamatyti premjerą dokumentinio filmo "Jūs tuo nepatikėsite"( "Vy etomu ne poverite"). Atversti slaptų tarnybų seni archyvai parodė kas buvo Leninas, Krupskaja, Stalinas ir daug su jais susijusių faktų, kurių anksčiau niekada nebuvo paviešinta. Buvo anksčiau kai kas beveik nuogirdų lygmenyje žinoma, tačiau pateikti dokumentai atskleidė kur kas daugiau.

Tad kai prie Lenino paminklo kur nors Donecke susirenka keli tūkstančiai rusų, su Rusijos vėliavomis ir isteriškai šaukia "Rossija, Rossija...", tai į jokį šaltąjį karą tai išties nepanašu. Koks "šaltasis", jei karine jėga grobiama laisvos valstybės teritorija? Gal tik tada, kai buvo Kryme inscenizuotas "rusų užpuolimas" šaudant tuščiais šoviniais, buvo "šalta apgaulė" skirta tam, kad parodyti, kaip Kryme elgiamasi su rusais. Beje, tai buvo padaryta prieš pat federacijos tarybos posėdį, kuriame vienbalsiai "buvo leista" prezidentui V.Putinai pulti Ukrainą su kariuomenės pajėgomis.

Rašinio autorius aiškina: „Praėjus 23-iems metams, JAV tebėra NATO lyderės, tačiau nebėra Vakarų lyderės“. M. Obama ir J. Biddenas emocionaliai susiję ne su „Vakarais“, o su „tarptautine bendruomene“.

Paistalai visa tai. JAV lyderiai yra susiję su Pasaulio demokratinėmis šalinis, nežiūrint kur jos bebūtų, Europoje, Rytuose ar Vakaruose. Jungtinės Valstybės pasiruošusios kartu su Europa ir ES spręsti dėl pastarosios Krymo aneksijos ir stabdymo mechanizmo kūrimo. Verta suprasti, kad JAV ginkluotė daugiau negu du kartus lenkia demokratinių Europos šalių gynybines galimybes. Kai situacija tokia pavojinga ir sudėtinga Europa atsigręžė į Jungtines Valstijos ir šios nenusisuko nuo pasauline galinčios tapti problemos.

„Sutramdymo doktrina, jei ji apskritai kada buvo taikoma situacijai Ukrainoje, jau pasirodė esanti pasenusi. Krymas priklausys Rusijai..." – rašo autorius.

Krymas "de jure" niekada nepriklausys Rusijai, o tos daromos ir numatomos ekonominės ir teisinės sankcijos būtent ir yra agresoriaus tramdymo priemonės. M.Kimmagge teiginys, kad "Putino Rusija paliko praeityje komunistinę ideologiją" yra dar labiau absurdiškas. Komunistiniai kliedesiai virsta neokomunistiniais todėl, kad tenka prisitaikyti prie naujų aplinkos sąlygų. Korupcija, savavaldžiavimas, šantažas ir agresija Rusijoje dar labiau sustiprėjo, tik skirtų liaudžiai lozungų ir manifestų tapo mažiau. Automatais, tankais, raketomis ginti "rusų už Rusijos ribų statusą" gali tik agresyvi imperija, kuri XXI-ame amžiuje yra visiškas anachronizmas. Pasaulis nustatė tokią tvarką, kad viską galima spręsti diplomatiniais, teisiniais būdais. Nelengvai jie praktikoje taikomi, bet tai bet kuriuo atveju geriau, negu, pavyzdžiui, 300 tūkstančių čečėnų ar 130 tūkstančių siriečių išžudymas.

Galiausiai autorius erdvę diplomatijai susiaurina taip: "B. Obamos akyse V. Putino nacionalizmas neteisėtas, o V. Putino akyse – B. Obamos internacionalizmas neteisėtas." Ar kartais pats M.Kimmagge su savo kreivais postringavimais nesėdi Kremliaus propagandos "kalioše"? Jei taip, tai klausimų nebelieka.