Puteikis kantųzitas ,buves alhogolikas,o dabar matau ir melagis šmeižikas. Sėdi Janutienės laidose , rašinėja į "Laisvą laikraštį. ar gali toks žmogus būti prezidentu?

Atrodo, Puteikis pasuko iš labai jau liberalios dešinės į kairiąją pusę, bet to ir reikia, nes valstybėje labai trūksta socialinio teisingumo

Labai gaila,kad tokiu zmoniu seime tik vienetai.Pagarba Jums!!ir panieka visiems likusiems subilaiziams,kurie rupinasi tik savo gerove.

Sveikinu gerb. Puteikį. Turiu vilties ir linkiu sėkmės. Duok Dieve, kad tai būtų spindulėlis mūsų užtemstančioje valstybėje...

Naglis Puteikis pastaruoju metu gal ir pats stebėjosi bendrapartiečių pakantumu. Tekdavo ir man nustebus pripažinti, kad N.Puteikis "VIS DAR TS LKD narys". Nepamenu tokio atvejo, kada paskutinį kartą Seimo narys pritarė TS LKD frakcijos veiksmams, todėl jau senokai de facto Naglis buvo už partijos ribų. Kodėl jis tik dabar apiformino savo santykius? - nežinau. Ėjo jis ta kryptimi ilgokai ir gan nuosekliai. Šis N.Puteikio apsisprendimas gali jį ilgam nustumti į marginalų grupę, kuri dabar telkiasi kovai prieš kandidatę į Prezidento postą Dalią Grybauskaitę. Į tokią grupę patekus, ištrūkti iš jos gali būti sunku, net ir labai panorėjus. Priminsiu dar kai ką.

RETRO Pikasas 2013-11-30 Naglis Puteikis savo keliais šimtais išplatintų komentarų per dešimtį dienų atrodo labai keistai. Toks pasitikintis populistas, atmiešdamas savo komentarus dar ir nemaža doze demagogijos, turėtų suprasti, kad skaitytojų publika yra labai įvairi. Manau, kad tik nedidelė jos dalis mėgsta “bačkos” politiką. Labai skaudu yra tai, kad savo kalbose N.Puteikis išsako ir prasmingų pastebėjimų, kurie tuoj pat užverčiami neskaniu populizmu. Susidaro įspūdis, kad jis nederina savo pasisakymų su partija, kuriai priklauso. Gal jis mano esantis kur kas protingesnis už visus partinius kolegas? Jei taip, tai, manau, jis giliai klysta.

RETRO 2009 metų sausio mėnuo .Nustebino Naglio Puteikio populizmas. Jei politikas praranda logiškas sąsajas su realybe, tai tokie siūlymai vadintini ” politikanstva” . Kiekviena partija turi ieškoti, kaip pakelti savo įvaizdį rinkėjų tarpe. Tačiau perdėtas populizmas turi tik momentinę sėkmės garantiją. Vėliau jis gali susilaukti kur kas didesnių smūgių. Jau kam kam, o p.Nagliui būtų buvę padoru atsistoti į pasisakančiųjų eilutės galą. Jei partija buvo santūri ir jo nepašalino iš narių, kai to gal net reikėjo, tai nebūtina dabar ieškoti galimybių…

Aurimai-Juozai, nevaryk netiesos. Mes , klaipėdiečiai, žinom Puteikį, jo darbus, tiesas...Kad bent 20 tokių būtų seime.

gal ir per sunkus renegatu Grazulio,Ziemelio,Vagnoriaus kelias,bet kitur niekur nepritapsi,nevarydamas meslo ant buvusiu draugu.O ir nauji ziures,kaip i antrarusi,kaip ziuri darbieciai i Paulauska.Bet sprendimus priima jis pats,ir pas raso savo biografija.

Kokius įstatymų projektus pasiūlė Puteikis tam, kad teisingumo būtų daugiau. O gi jokių. Toks ir liks: besiblaškančiu, viskuom nepatenkintu, neįvertinamu, neišklausomu. Ačiū Nagliui,kad pats pabėgo iš TSLKD. Partijai nuo tik didžiuliai pliusai. Sėkmės konservatoriams.

Šviesti gali tik galintys šviesti. Naglis taps, geriausiu atveju, besiblaškančiu, viskuom nepatenkintu, neįvertinamu, neišklausomu, sistemos negalinčiu pakeisti "šviesuoliu". Po to paluš ir gali grįžti prie žalingų įpročių. Naglis nesuvokia, kad visas politikas finansuoja korporacijos visame pasaulyje, ir viskas vyksta pagal užsakymus. Lietuvos problema yra ta, kad politikai perdaug žiūri į save. Tautos nemato, todėl nepakanka jiems pripažinimo arba mažai gauna pinigų kaip neperspektyvūs korporaciojų interesų atstovai ir prasideda jų nuopoliai. Jie nešviečia todėl nėra atspindžio.

Iki kaulo igriso "partine demokratija", viskas imituojama, falsifikuojama. Turim valstybes butaforija. O Naglis saunuolis!!!