Cia versijos lochams, visi fizikai zino,kad amerikieciai neturejo ir iki siolk neturi tokios raketos nesejos, kad nuskrist ir sugrizt iki menulio.
O be to Menulyje nera dregmes, todel menulio dulkese negalejo likti ryskus reljefinis batu pedsakas

Nu siaip tas irasa is tikro kino studijoj parasytas, bet amerikieciai pasiteisino, kad tipo ta juosta buvo apsviesta del radiacijos, tai jie atkure nusileidima. O naikint nebuvo ka nes irasas nepavyko.
Is karto po to pazadejo rusam nemokamu grudu, kad tyletu bent 20 metu

Kodėl 1969 metais padarę tokį proveržį, žmonės nuo 1972 metų nebekelia kojos į Žemės palydovą ir iki šiol jame neįsitvirtino?
O, koks svarus argumentas. Turbūt nežinoma, jog i orbita iškelti 0.5kg kainuoja 250,000 doleriu. Tai paskaičiuokite kiek kainuotu ten įkurdinti žmonių baze, menulyje ir juos ten maitinti. Ir kiekviena žiopli nuvežti i menulį , jog jis įsitikintų tos misijos realumu.

„Billas Kaysingas, praėjusio amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigoje ir septintojo dešimtmečio pradžioje dirbęs bendrovėje „Rocketdyne“. Ši bendrovė gamino kosmines raketas „Saturn V“.“

Dirbo bibliotekoj, bet susapnavo jog konstravo raketas.

Kodėl Mėnulyje padarytose nuotraukose nematyti žvaigždžių? Iš kur ant šių nuotraukų atsirado optinių anomalijų? Kodėl kino juosta, kurioje buvo fiksuojamas astronautų nusileidimas ant Žemės palydovo, neištirpo nuo aukštos radiacijos? Kodėl Mėnulio aparato „Eagle“ varikliai nusileidimo vietoje nepaliko jokio kraterio ir nepakėlė dulkių debesies? Ir galiausiai, kodėl Mėnulyje įsmeigta Jungtinių Valstijų vėliava plevėsavo, nors beorėje erdvėje neturėtų taip būti?

Kadangi Bilas turbūt nevieną kartą pabuvojo menulyje, todėl jam tikrasis mėnulio peizažas geriau žinomas. Anot nevykėlio billo zvaigdziu turi būti ir žvelgiant ir iš tarptautinės stoties iliuminatorio. Yra n nuotraukų darytu is TKS kur tų žvaigždžių nematyti. O kodėl tos juostos turėjo ištirpti, jei jos apsaugotame fotoaparate ir tos radiacijos lygis nera toks aukštas apie kuri svaigsta Bilas. Kodėl vertikalaus kilimo lėktuvas parries, sukurtas pakilti nuo pieveles vertikaliai, neišrausia kraterio.? Kodėl plevėsavo, todėl kad ja judino astronautas.

atsukti i Menuli Hubble teleskopa ir pazieti ar matosi astronautu palikti artefaktai...deja is tokio atstumo jis gali atskirti tik 60m. didumo daiktus (amerikieciai turejo palikti ten max. 9m. dydzio irenginiu).

Visi nevykėliai bando sumenkinti kitų žygdarbius.

Yra daug sąmokslo teorijų apie Amerikos vyriausybės daromą blogį - rugsėjo 11 d. Amerikos vyriausybė pati susprogdino dangoraižius, Mėnulyje Armstrongas niekad nebuvo, Amerikos vyriausybė slepia kontaktus su ateiviais, ateiviai uždraudė lankytis Mėnulyje, dolerio ydingumas ir dar daugybė kitų. Apie tai yra sukurti kino filmai, tuo labai tikima.

straipsnis šiandien publikuotas, bet jame nė užminos apie tai, kad vakar, sulaukęs 82 m. mirė N. Armstrongas. Tai kaip galima tikėti tuo kas rašoma str..

Ne taip, kaip 1,2 girtas ir piktas komentaru autorius, visiskas berete, drisiu suabejoti tikru apsilankymu, o aparatai galejo buti numesti, veliavu ten isvis nera arba jos ismetytos. Visa kita medziaga akivaizdziai filmuota studijoje.

Tai gal aplamai nieks nera buves tam kosmose,o visos tos misijos visokia kosmine stotis tera holivudo klastote?Manyciau kosmose aplamai ne vieno zmogaus nera buve!!!!Na kas gali tai paneigt?

Esu dar kažkur skaitęs, kad buvo ar nebuvo mėnulyje galėjo "matyti" CCCP, nes jie turėjo ten visus fiksuojančius radarus, bet keistai jie atsisakė nuo įvairiausių komentarų, bet kaip tik tuo metu pasirašė su JAV grudų (atrodo) pirkimo sutartis pačiomis mažiausiomis kainomis kokios tada buvo įmanomos, o sutartis, jei neklystu galiojo 20 metų :)