pasalinti is sosto Kubiliu

Pritariu K- Tiesai
Kubilius dar bus mušamas, gal net spardomas kojomis. Ne tiesiogine prasme, žinoma. Nes tai jis, o ne švaistūnai ir korupcijos puoselėtojai socdemai-valstiečiai "atims pinigus", tai jis "pasmaugs mokesčiais".

Propaganda jau varoma (pvz. "Leo ryto" šeštadienio redakcijos skiltis, kaip visada pasirašoma anoniminio Apžvalgininko), o atpratę mąstyti tautiečiai priima transliacijas tiesiai į smegenis.

Teisingo veiksmo koncepcija: kai teisingi žmonės teisingoje vietoje teisingu laiku atlieka teisingus veiksmus teisingu būdu dėl teisingų priežasčių. Štai tuo požiūriu ir nagrinėkite Kubiliaus veiksmus. Šalies finansų sistemą sutvarkyti reikia? Reikia. Panaikinti tas PVM ir kitas lengvatas ir pradėti adresinę pagalbą reikia? Reikia. Šiuo klausimu antikrizinė programa atitinka teisingo veiksmo koncepciją. O dėl PVM ir nuolatinio Lietuvos žmonių gąsdinimo, tai vienu metu naikinant lengvatas ir didinant PVM galima pasmaugti verslą.Ypač smulkų ir vidutinį, neturintį nei rezervų, nei galimybės pasiskolinti. Manau , kad čia Kubilius nusifintifliurino. Yra toks veikėjas Bredberio apsakyme, kuris , norėdamas nepakliūt piktajam demonui į nagus, turi nefintifliurinti. O ką tai reiškia gerasis demonas nespėja pasakyt, nes išnyksta laiko vingiuose. Tad tenka improvizuot ir gyvent nuolatinėj baimėj nesuklysti. Visai kaip mūsų politikams.
Dauguma mūsų politikų tokioj situacijoj nedaro nieko-nefintifliūrinsi-nesuklysi, nepakliūsi politikos demonui į nagus. Ir sočiai ir ramiai sėdėsi Seime. O kubilius rizikuoja. Nes jaučia atsakomybę. Todėl padėkim, kas galim, o nesistenkime pašiepti.

Gaila, bet ponas Spurga nesivargina bandymais iš tikro suprasti to, apie ką bando rašyti-tiesiog naudoja universalų ir saugų tokių "ekspertų" kulinarinį receptą:

-komentuoti savo paties ir kitų panašiai rašinėjančių "ekspertų" nuomones, o ne originalų planą (su kuriuo jam visai nebūtina-ir net žalinga- susipažinti) ;
- nepaliaujant aiškinti, kodėl tas planas yra toks blogas (o kad jis toks-tai savaime aišku, "ekspertui" manyti kitaip būtų tiesiog blogas tonas);
- tiesiog nedovanotina klaida ir "eksperto" susikompromitavimas - pastebėti nors vieną tikrai teigiamą dalyką;

Klausimai užduoti teisingi, atsakymai yra - jei ne Kubiliaus kalbose, tai kituose šaltiniuose. Pvz.
"Lieka iki galo neatsakyta į klausimą, kodėl Lietuva elgiasi priešingai, negu kitos Europos valstybės, negu rekomenduoja Europos Komisija – krizės laikotarpyje didina mokesčius, o ne juos mažina. "

Atsargų sukaupusios, stiprias ekonomikas turinčios valstybės, ypač jei jos gali vykdyti pinigų politiką, eksperimentuodamos su vidaus vartojimo skatinimu per mokesčių mažinimą yra palyginti saugios. Jei nepadės - padidinsim pinigų masę, t.y. paleistime infliaciją, kuri yra "paslėpti mokesčiai". Bet parodysim rūpestį ūkiu ir žmonėmis. Mūsų situacija deja kitokia. Skolintais pinigais išaugintas vartojimo bumas, žemas darbo našumas (~1/2 ES vidurkio) pasauliniame likvidumo sumažėjimo fone neleidžia išlaidauti, nes tokių veiksmų finalas aiškus - devalvacija ir smarkus žnegtelėjimas.

Rūpestis pensininkais ir žiniasklaida - suprantamas. Tačiau kodėl vienoje vietoje autorius teikia pirmenybė verslo skatinimui, o kitoje siūlo skatinti pensininkus, o ne dirbančius, kurie uždirba tas pensijas? Meduolių visiems neužteks, tenka rinktis.

Kodėl visi užsienio ekonomistai jau seniai kėlė abejones dėl Baltijos šalių ekonomikų perkaitimo? Gal iš pavydo ar asmeninio suinteresuotumo? Dabar "atvėsime", bus gerai, jei negausim šalto dušo.

na musti gulinciu negalima nes jiem labai skauda ir taip musti negalima

ka cia tuo norejai pasakyt? gal pats neperskaitei, tik rasai durnystes ir tiek.

Juokingiausia tai, kad komentatoriai aiskina, kad autorius raso kai dar nera pacios krizes iveikimo programos, taciau patys akivaizdziai nera perskaite viso straipsnio :)

tikrai akivaizdžiai perlenkė lazdą. To plano , kaip tokio dar ir nėra. Jį dar reikia galutinai užbaigti, suderinti, be to bus parengta vyriausybės programa, pagal kurią ir dirbs naujoji vyriausybė. S. Dpurga gi gaudo kažkokias nuotrupas, atskiras frazes ir tuo pagrindu daro didelius apibendrinimus. Tai, sakyčiau, demagogiška pozicija. Jaučiasi kažkoks nešvankus autoriaus asmeninis suinteresuotumas.

NUKVAKUSIO KVAKALAI.