Bylos duomenimis, 52-jų metų spec. vidurinį išsilavinimą turintis, anksčiau kalėjimo prižiūrėtoju dirbęs A. Ikasala 2015 m. kovą bute, esančiame Varėnos rajone, keletą dienų kankindamas smurtavo prieš, dėl amžiaus ir prastos sveikatos, bejėgiškos būklės esančią savo motiną, kuriai rankomis sudavė daugybinius smūgius į galvą, kitas kūno vietas, padarė sužalojimus, kurie komplikavosi į mirtį.
Smūgių žymės ligoninėje 87-erių metų senolei užfiksuotos galvoje, apatinėje lūpoje ir kitose kūno vietose, sulaužytas šonkaulis. Moteris Kauno klinikose mirė pernai, kovo 15 d., diagnozė – smegenų skysčio išsiliejimas.
Tiriant bylą paaiškėjo, kad kelis insultus iki tol patyrusiai nužudytajai skirtingu metu buvo atlikta apie 20 smūgių, tačiau tik dalį jų atliko sūnus. Kitus sužeidimus ji patyrė pati krisdama ar virsdama.
Nusikaltimo padarymo metu nuteistasis A. Ikasala buvo girtas, jam nustatytas sunkus girtumas – 2,61 prom. Taip pat jam nustatytas ir organinis asmenybės bei nuotaikų sutrikimas.
Padėjo prisipažinimas ir gailėjimasis
Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 2 d. pripažino A. Ikasalą kaltu dėl Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktus, tai yra dėl bejėgiškos būklės žmogaus nužudymo ir dėl savo šeimos nario nužudymo.
Prokuroras Kauno apygardos teismui siūlė kaltinamajam skirti 18 metų nelaisvės, tačiau teisėjų kolegija skyrė mažesnę nei vidurkis bausmę, tai yra 9 su puse metų nelaisvė, mat nustatyta lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis pripažino savo kaltę, gailėjosi nužudęs savo motiną, teikė nuoseklius parodymus. Be to, tai – jo pirmasis teistumas.
Nori griežtesnės bausmės
Kauno apygardos teismo sprendimą A. Ikasalos baudžiamojoje byloje apskundusi prokuratūra siekia, kad savo motiną nužudęs vyras kalėtų gerokai ilgiau, tai yra 15 metų.
„Manau, kad Kauno apygardos teismas A. Ikasalai, pripažinęs jį kaltu dėl bejėgiškos būklės motinos nužudymo, paskyrė aiškiai per švelnią bausmę. Manau, kad šioje byloje teismas neatsižvelgė į visas bylos aplinkybes“, – Apeliaciniame teisme ketvirtadienį kalbėjo Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorė Laima Milevičienė.
„Nusikalstama veika įvykdyta prieš bejėgiškos būklės senyvą motiną, jai buvo likę keli metai iki 90 metų, ji buvo serganti, neįgali. [...] Jis tai padarė, apsvaigęs nuo alkoholio“, – bylos aplinkybes vardijo prokurorė, pabrėždama, kad Kauno apygardos teismas susikoncentravo į nuteistojo asmenybę ir nepakankamai įvertino nusikalstamos veikos pasekmes, tai yra: senyvo amžiaus moters mirtį, kurią sukėlė nuteistojo smūgiai.
Be to, prokurorė, prašydama savo motiną nužudžiusį A. Ikasalą įkalinti 15 metų, atkreipė dėmesį į tai, kad už minėtą nusikaltimą gresia laisvės atėmimo bausmė iki gyvos galvos, o teismas yra skyręs net numatytos bausmės vidurkio nesiekiančią laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistasis: prokurorės prašymas per griežtas
Į teismą pareigūnų atvestas A. Ikasala teigė manantis, kad 15 metų nelaisvės – per griežta bausmė.
„Mano nuomonė, kad prokurorės prašymas yra per griežtas. Aš labai gailiuosi dėl to, kas įvyko, vienas prižiūrėjau mamą, nenorėjau, kad taip atsitiktų. Abudu dviese buvom, niekas kitas jos neprižiūrėjo“, – teismo salėje kalbėjo savo motiną nužudęs vyras.
Vyras daugžodžiauti nusiteikęs nebuvo, tačiau pažymėjo, kad pastaruoju metu jo motina buvo visiškai pasiligojusi. A. Ikasala teigė, jog ją mušdamas, jis tik norėjo atkreipti dėmesį.
„Aš norėjau lengvu judesiu rankos per veidą suduoti, kad ji atkreiptų dėmesį į mane, kai reikėjo vaistų duoti. [...] Paskutiniu metu ji viską po savimi darė. Dėl to šonkaulio lūžio... tai reikėjo ją apversti“, – nerišliai teisinosi nuteistasis.
