• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Prezidento vetuotos ir Seimui grąžintos Mokėjimo įstatymo pataisos. leidžiančios bankams tvarkyti specialius asmens duomenis, bus peržiūrėtos, nes jos gali būti nepakankamai aiškiai argumentuotos, sako Seimo konservatorių frakcijos seniūnė Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė. 

Prezidento vetuotos ir Seimui grąžintos Mokėjimo įstatymo pataisos. leidžiančios bankams tvarkyti specialius asmens duomenis, bus peržiūrėtos, nes jos gali būti nepakankamai aiškiai argumentuotos, sako Seimo konservatorių frakcijos seniūnė Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė. 

REKLAMA

„Jeigu žmonėms kyla nerimo, mes galime iš naujo persvarstyti, diskutuoti šį įstatymą, kuriam, atrodė, pasiūlymų ar aštrios kritikos nebuvo anksčiau išsakyta. (...) Faktas, kad įstatyminė bazė yra nepakankami aiški, užtat buvo siūlomas iš finansinių institucijų šis įstatymas (...). Bet kadangi mes matome diskusijas kylančias, aš manau, kad verta jį iš naujo pasvarstyti“, – pirmadienį LRT radijui sakė R. Morkūnaitė-Mikulėnienė. 

„Bet aš tik noriu atkreipti dėmesį, kad mes patys turėtume būti budrūs ir nedemonizuojant vienos srities suprasti, kaip mes elgiamės virtualioje aplinkoje ir kiek mes savo duomenų atiduodame“, – pridūrė ji.

REKLAMA
REKLAMA

Anot konservatorių frakcijos seniūnės, pataisos buvo parengtos vadovaujantis Europos Sąjungos gairėmis. 

„Aš žinau, kad tai priimta vadovaujantis europinėmis gairėmis, bet ką matome iš mūsų diskusijos ir ką žmonės viešumoje kalba, nėra iki galo aišku ar argumentuota“, – kalbėjo R. Morkūnaitė-Mikulėnienė.  

REKLAMA

Prezidentas Gitanas Nausėda praėjusį ketvirtadienį vetavo Seimo priimtas pataisas ir grąžino jas svarstyti pakartotinai. 

Šalies vadovo vertinimu, įstatymu suteikiami neproporcingai dideli įgaliojimai tvarkyti asmens duomenis, be to,  turi būti užtikrinta esminė žmogaus teisė į duomenų apsaugą. G. Nausėda siūlo atsižvelgti į kitų euro zonos šalių patirtį ir nustatyti proporcingą asmens duomenų rinkimo ir apsaugos santykį. 

REKLAMA
REKLAMA

Pataisoms prieštaravęs socialdemokratas Gintautas Paluckas tikino, kad pakeitimai „labai stipriai“ pažeidžia asmens teisę į privatumą ir sudaro finansų įstaigoms ir bankams galimybę neterminuotą laiką iš esmės saugoti itin specifinius duomenis apie klientus – jų rasinę, etninę kilmę, politines pažiūras, religinius ar filosofinius įsitikinimus, narystę profsąjungose, lytinį gyvenimą ir orientaciją, taip pat sveikatą, genetinius, biometrinius duomenis.  

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Finansų ministerija teigė, kad rengiant projektą įvertinta Europos Sąjungos šalių praktika bei kitų institucijų rekomendacijos, tačiau žadėjo atsižvelgti į prezidento pastabas.  

Pataisomis specialiuosius duomenis finansų, mokėjimo įstaigoms bei sistemų operatoriams leista tvarkyti atliekant sukčiavimo prevenciją ar tyrimus užtikrinant svarbų viešąjį interesą.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų