Mitalas apie naująjį NT mokestį: „Pagrindinis gyvenamas būstas turėtų būti neapmokestinamas“

Ar tinkamas laikas apmokestinti dar daugiau žmonių, kalbamės su Seimo nariu Vytautu Mitalu.

Už 100 tūkst. eurų vertės būstą vilniečiai mokėtų vos 400-500 eurų per metus, tarifai dar nėra aiškūs, tačiau jūs registravote neapmokestinti pagrindinio būsto, kodėl?

Iš esmės dėl to, kad Lietuvoje yra 110 tūkst. būsto paskolų turėtojų, 88 proc. žmonių gyvena savo nusipirktame nekilnojamame turte ir būtent toks nekilnojamo turto mokesčio mokėtojų rato praplėtimas, koks siūlomas, labai paliestų tuos žmones, kurie pirko butą savo reikmėms ir jame gyvena. Aš manau, kad pagrindinis gyvenamas būstas turėtų būti neapmokestinamas, net jeigu ir Seimas pritartų šitam naujam nekilnojamo turto modeliui. 

TAIP PAT SKAITYKITE:

Mitalas siūlo neapmokestinti pagrindinio būsto: prie šeimos turimo vienintelio NT nereikia kišti rankų

Vyriausybė spręs dėl pataisų, kuriomis taisomos naujo savivaldos modelio spragos

Prie Panevėžio gyvenantis Juozas skaičiuoja, kiek teks pakloti už 200 kv. m namą: „Išvis bus blogai“

Tada ir už milijono vertės pagrindinį būstą nereikėtų mokėti, tai kur čia teisybė?

Man atrodo, kad nėra teisybės šitame siūlyme, kuris dabar yra svarstomas. Galioja tokia tvarka, kai nekilnojamo turto mokestis įsijungia nuo 150 tūkst. eurų vertės turto ir jis yra mokamas priklausomai nuo to, kokio brangumo turtą turi.

Dabar bandoma drastiškai išplėsti mokesčių mokėtojų ratą, kuris yra labai skirtingas, į jį patenka ir jaunos šeimos, nusipirkusios būstą, ir tie žmonės, kurie iš seniau turi prabangesnį butą. Kažkokio auksinio sprendimo mes čia nerasime, aš vis dar esu senojo nekilnojamo turto mokesčio modelio fanas.

Iš jo yra surenkama apie 12 mln. eurų per metus ir ši suma tik didės Registrų centro vertinimams dažnėjant ir būsto vertei kylant. 

Tai sakote, kad šio mokesčio nereikėtų keisti? 

Aš tą esu sakęs ir finansų ministerijai. Toks pagal medianas savivaldybėje skaičiuojamas mokestis yra labai klampus, neaiškus ir paliekantis daug nežinomųjų. Geriau tobulinkime tą modelį, kuris dabar yra priimtas, kai nuo tam tikros vertės yra mokamas nekilnojamo turto mokestis, bet vidurinės klasės šeimos yra paliekamos ramybėje. 

Ar tinkamas žingsnis yra leisti savivaldybėms nustatyti tarifą kiekvienai savivaldybei atskirai?

Intervalo rėžiai tikrai yra labai dideli. Tai yra ir galimybė, ir grėsmė pačioms savivaldybėms. Mano klausimas savivaldybių asociacijai ir visiems merams buvo toks: ar jūs suprantate, kad tie pinigai, kurie bus surinkti papildomai Vilniuje sudarys kokį trečdalį darželio statybos kainos, o Akmenėje 1 km šaligatvio. Šie pinigai, potencialiai papildantys savivaldybių kišenes, iš esmės neišspręs savivaldybių savarankiškumo problemos. 

Visą pokalbį išgirskite aukščiau esančiame vaizdo įraše.