jei pasikeite spyna ,islauzei ir iejai.butas jusu.tada pasikvietei 3 ar 5 zmogelius ,kurie nekada neissiblaivo ir jiems nupirkai dar isgerti.nuomininkams pristatei,kad cia nauji gyventojai ir gyvens cia.sutarciu jug nera.tiems vyrukams dar pasakei,kad valgyti gali is saldytuvo.niekada nenuleisti vandens pasinaudojus tualetu.senieji nuomininkai issinesdina labai greitai.na jums beliko dezinfikuoti buta nuo parazitu ir problema isspresta be teismu.taip jau daug kas daro.

baisu.isvaziuojant reikejo sutarti pas notara surasyt.taip buto negalima palikt.visi nuomininkai nesaugoja turto.jiems nesvarbu atgyveno isejo nesumokeje,palieka rakta pasto dezutej paskambina pasiimk.jei ileidai nuomininkus reik eit kas menesi tikrint buta,per blogus nuomininkus turejau parduot buta.paskui tokie skundziasi visiems.nenori su vaikais isnuomuot buto niekas,ka3vaikus prisiperejot buta reikejo isigyt

Galiu duoti patarima, kaip apsisaugoti nuo tokiu situaciju. Aisku, nuomojant su rastiska sutartimi. Isnuomojant seimai ar vienisai motinai su vaiku iskraustant, kai patys nuomininkai to nenori, is tiesu gali buti problemu, nes isigalioja vaiko teisiu istatymas ir juo jie gali ilgai piknaudziauti. As esu savo buta isnuomojus moteriai su vaiku, bet nuomos sutartyje yra ideta tokia salyga: kad jei per 1 menesi nuomininke nuo pareikalavimo issikraustyti (t.y. nuomos sutarties nutraukimo) vis tiek lieka toliau gyventi, uz kiekviena diena pradedama skaiciuoti trigubas nuomos mokestis. Taip, kad net jei nuomininkai nori tampytis teismuose ar zaisti vaiku teisemis, vis tiek pagal sutarti tures sumoketi sutarta 3guba nuomos mokesti uz be buto savininko sutikimo pragyventa laika bute. Esant tokiai salygai, nelabai jie turi noro zaisti "neissikraustymo is buto"...

Advokates komentaras:jokiu terminu teismasneskirs-iskeldins nuo teismo sprendimo isiteisejimo dienos, tik anie gali teikti apeliacija, o po to-antstoliai iskeldins. .pamoka:sudarykite nuomos sutartis.
Nemetykite perlu kiaulems .

koks istatymas gina ,juk anstolei iskrausto is nuosavo busto uz komunalines skolas su seseis vaikais,o ka jau cia ju niekas negina ir dar anstolei arestuoja saskaitas.Keisti tie Lietuvos istatymai vieniems galioja,o kitiems ne.

reikejo sudaryti sutarti,juk nezinai koks velnias iselinsmo ju Lietuvoje pilna.

O paskui mamos su vaikais dejuoja spaudai, kad joms su vaikais niekas buto išnuomot nenori. Tokie atvejai rodo, kad teisingai ir daro, jog veja šalin.

na ir labai teisingai padare-nera ko jaustis kaltai.pas mus ir yra problema-ginami tie kurie nori viska gaut uz dyka-paslaugas,busta,kompensacijas.sveikinu buto savininke taip apgynusia save,nes matot kada viskas butu baigesi jei butu kreipusis i teismus

Baisu

nelabai supratau kodel advokatas snekejo apie pabegusius nuomininkus jei cia kalba eina apie issikraustyti nenorincius....ech tie zurnalistai :)