visa tiesa apie bendrija blogabendrija.lt

30 000/ 100 butu= 300 lt butui... t.y tik puse rimto ziemos menesio ysiskolinimas, o jeigu pirmininkas uz tuos pinigus uzsandarino langus ar efektyviai sureguliavo namu shildymo sistemas tai tos babkes visiems tiems "bendrininkams" susitaupe dar praeitame sezone, gi pacios pripazysta kad pirmininkas dare kazkokius tai kitus darbus

Apie bendrijų pirmininkų savivalę ne kartą teko girdėti ir pačiai patirti. Rašote, kad bendrijos nariai patys turėtų kontroliuoti pirmininkų veiklą. Bendrijų įstatai turėtų ir būti tos veiklos pagrindas. Juose rašoma, kad bendrijos pirmininkas privalo 5d. laikotarpyje pateikti visą bendrijos narį dominančią medžiagą. Registruotu laišku tuoj po naujų metų kreipiausi į pirmininką. Iki šiol tebelaukiu. Yra ir Aplinkos ministerijos išaiškinimas jam nusiųstas. Rezultatas nulinis.Mano manymu bendrijų pirmininkai sugeba įvairiais būdais sutelkti sau palankių namo gyventojų daugumą ir pasijunta visagaliais. Čia matomai reikia įstatymo sugriežtinančio bendrijų pirmininkų veiklą ir finansinę kontrolę. O šitas aprašytas atvejas parodo kokia betvarkė yra mūsų valstybėje.O dėl problemos sprendimo teismo keliu abejoju. Kas gali būti tikras, kad bus priimta gyventojams palanki nutartis?

Bet tai kur logika pervedinėti pinigus ne tiesiogiai tiekėjui, o bendrijai? Gi jokių nuolaidų "grupiniams" pirkimams vistiek neduos. O jei jau našlė paveldėjo "atlyginimą" tai turėjo paveldėti ir skolas.

Ne logiška? O kas musu valstybėje logiška?

Jei gyventojai skolingi naslei uz atostoginius , tai nasle turetu prisiimti savo aa.vyro skolas bendrijai - 30000Lt.

palikit zmogu ramybej, sumokekit geriau tuos mokescius

ir mums taip buvo, bet nieko nepadarysi

ot ramybej ilsisi dabar