Jungtinių Amerikos Valstijų Techaso žmogaus teisių gynėjai žurnale „Columbia Human Rights Law Review“ išspausdino nepriklausomo tyrimo rezultatus. Surinkti faktai įrodo, jog prieš ketvirtį amžiaus už žmogžudystę mirties bausmė buvo įvykdyta nekaltam žmogui.
Policija nespėjo
Keturiuose šimtuose puslapių labai kruopščiai išnagrinėtos ir pagrįstos svariais argumentais visos vienišos motinos nužudymo, kuris įvykdytas beveik prieš 3 dešimtmečius, aplinkybės.
Kaip aiškėja iš bylos medžiagos, kurią policija tyrė dar 1983 metais, nusikaltėlio auka tapo 24-erių Vanda Lopez. Jauna vieniša motina ką tik buvo netekusi darbo mokykloje, tad ėmė dirbti naktinėje pamainoje prie benzino kolonėlės veikiančioje parduotuvėje.
Vasario 4-ąją vienas V. Lopez klientų pranešė jai, jog matė šalia parduotuvės kažkokį tipą, žaidžiantį su peiliu. Moteris iš karto apie tai pranešė policijai, tačiau atvykus pareigūnams, šioji jau buvo nužudyta.
Nužudymu buvo apkaltintas 27-erių Karlas Deluna. Mirties bausmė jam įvykdyta 1989 metais.
Prieštaringi parodymai
Iš pirmo žvilgsnio K. Delunai lyg ir tiko plėšiko bei žmogžudžio rolė. Jis buvo toksikomanas, ne kartą pakliuvęs pareigūnams dėl automobilio nuvarymo ir bandymo išžaginti. Tačiau jokių tiesioginių įkalčių prieš K. Deluną rasta nebuvo.
Vienintelis „kabliukas“, dėl kurio vaikinas buvo nuteistas mirties bausme, buvo tai, kad K. Deluna buvo sulaikytas beveik nusikaltimo vietoje – jis slėpėsi po sunkvežimiu. Liudytojų parodymai kardinaliai skyrėsi. Vienas žmogus, tuo metu pylesis degalus, pareiškė, jog matė apšepusį, ūsuotą vyriškį nudrengtais rūbais. Gi sutuoktinių pora, tuo metu buvusi netoli nusikaltimo vietos, aiškino priešingai: vyras buvęs švariai nusiskutęs, dėvėjo baltus marškinius. K. Deluna atitiko antrąjį variantą.
Juristai, atlikę nepriklausomą nusikaltimo tyrimą, tvirtina, jog V. Lopez galėjo nužudyti kitas žmogus – Karlas Ernandesas. Jo biografija labai panaši į K. Delunos: jis taip pat buvo toksikomanas ir puldinėjo moteris.
Kita versija
Be to, K. Ernandesas pats prisipažino nužudęs V. Lopez – gyrėsi papasakodamas tokių detalių, kurias galėjo žinoti tik moters žudikas.
Dar viena detalė: K. Ernandesas nešiojo ūsus, kuriuos buvo įsidėmėjęs vienas liudytojų.
Pasak K. Ernandeso, jis moterį pasmaugė, o paskui jai ant nugaros išpjaustė raidę X. O tuo metu V. Lopez dukra čia pat, parduotuvėje, ramiai miegojo.
K. Ernandesas taip pat buvo pripažintas recidyvystu. Jis buvo teistas už daugybę plėšimų iš prekybos centrų, o taip pat už savo draugės sunkų sužalojimą (merginai peiliu buvo supjaustyta krūtinė, pilvas, sėdmenys).
Iš pradžių vyras irgi buvo įtariamųjų sąraše, tačiau vėliau tyrėjai ėmėsi versijos, jog žudikas – K. Deluna.
Tyrėjai neatsižvelgė į tai, kad niekur – nei ant K. Delunos drabužių, nei ant jo kūno – nebuvo rasta nužudytosios kraujo. O nusikaltėlis buvo perrėžęs aukai arteriją ir kraujas tryško vos ne fontanu...
Taip pat žmogaus teisių gynėjai pabrėžia, jog nusikaltimo vietoje kriminalistai neaptiko pirštų atspaudų, pagal kuriuos būtų galima identifikuoti nusikaltėlį, o ir tyrimą atliko jauna bei nepatyrusi policininkė Olivija Eskobeda.
Įvykdžius mirties nuosprendį K. Delunai, K. Ernandesas iš kalėjimo buvo paleistas lygtinai, tačiau 1996 metais jis su peiliu užpuolė moterį ir vėl sėdo į kalėjimą. Jame po trejų metų 45 metų nusikaltėlis ir mirė, nusinešdamas į kapą ir V. Lopez nužudymo paslaptį.
Temidė irgi klysta?
Įdomu tai, kad rimtas žmogaus teisių gynėjų projektas dėl K. Delunos nekaltumo tyrimo „išaugo“ iš paprasto kursinio studento darbo, paruošto 2003 metais. Studento surinkta medžiaga sudomino Kolumbijos universiteto teisės profesorių Džeimsą Libmaną, kuris ir vadovavo tolesniam nusikaltimo aplinkybių tyrimui.
„Šis atvejis (K. Deluna) pakeitė mano požiūrį į gyvenimą“, – prisipažino D. Libmanas. Dabar profesorius įsitikinęs, jog amerikietiškoji Temidė klysta ne taip jau ir retai ir, kad neteisingą teismo sprendimą gali išgirsti bet kuris žmogus.
Buvęs prokuroras ir kaltintojas K. Delunos byloje Styvas Šivetsas, dabar dirbantis advokatu, tvirtina, jog teismas jokios klaidos nepadarė. Kaip vieną argumentų jis pateikia ir paties nuteistojo prisipažinimą.
Tačiau prieš teismą K. Deluna advokatams tvirtino esąs nekaltas ir netgi nurodė galimą žudiką – K. Ernandesą. Pasak K. Delunos parodymų, prieš tai jis K. Ernandesą matė striptizo klube, esantį netoli benzino kolonėlės. Vėliau, praeidamas pro parduotuvėlę, per langą neva pamatė, kaip K. Ernandesas grūmiasi su V. Lopez. Į klausimą, kodėl jis pasislėpė po sunkvežimiu, K. Deluna atsakė, jog išsigandęs, kad gali būti apkaltintas žmogžudyste.
