Mano nuomone auka , ta akimirką kai nusikaltėlis atėmė jo gyvybe, pasiuntė žinią, kaip testamentą, likusiems gyviesiems, atlikti adekvačią bausmę nusikaltėliui. O testamento įpareigojimus vykdyti yra teisinė prievolė.

Žudikai nusipelnė mirti.

Tie, kurie prieš mirties bausmę, turėtų sau atsakyti: ką jie darytų nusikaltimo akimirkoje, kai plėšikas kėsintųsi jį nužudyti? Vertintų nusikaltėlio gyvybę, ar plėšiką nužudytų, jei toks žmogus žinotų, kad tokiu būdu išgelbėtų savają gyvybę?

Jei vistik toks mirties bausmės priešininkas plėšiką nužudytų, teisindamasis būtinąja gintimi, tuomet jis turėtų sau atsakyti į klausimą: jei būtinoji gintis leidžiama asmenims, kodėl ji draudžiama valstybei?

Ir dar: nusikaltėlis, kuris nevertina kito gyvybės, kodėl jo gyvybė vertinga?

už