Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Senais žmonėmis - visais valstybė tiesiog privalo pasirūpinti, priešingu atveju, nusmurgėlė, o ne valstybė yra.
Butent vienisiems pensininkam reikia skirti papildomu lesu, o ne nasliams. Nasliai gali gyventi su vaikais ir gauti papildomu lesu, netinkamas sprendimas. O atsizvelgti i turta gal is dakies reiketu t.y. i banko saskaitas, tik ne i nekilnojama turta. Negi visa gyvenima nugyvenes zmogus savo bute ar name, patapes pensininku butinai turi ji parduoti ir eiti i nakvynes namus? Neperlinkime lazdos, visi puikiai zinome kaip vienisiems zmonems sunku ir neieskokite priekabiu, o priimkite sprendimus.
@Zita
Kas vaikų neaugino, pasitaupė pinigėlių senatvei. Vaikus auginti- brangus malonumas
komunistų pilvai didesni, nes turėjo privilegijas ir turėjo daugiau galimybių prikimšti pilvus, todėl išsipūtė, o reikia užpildyti kol nepriklausomos LIETUVOS VALDŽIOJE SMIRDI, todėl dabar dar mokamos valstybinės pensijos, o našlių taip pat didesni pilvai NEGU VIENIŠŲ, todėl komunistų vyriausybė teisingai elgiasi, kad atsižvelgė į visus bolševikinius motyvus.
REKLAMA
REKLAMA
Ministerija - prieš „vienišių“ pensijas