Kovo pabaigoje Generalinė prokuratūra paskelbė, kad netirs Valstybės saugumo departamento (VSD) veiksmų rekomenduojant nesuteikti parlamentarui teisės dirbti su visiškai slapta informacija. M.Bastys prokurorų prašė pradėti tyrimą dėl galimo VSD vadovo Dariaus Jauniškio ir išvadą apie jį rengusių pareigūnų piktnaudžiavimo. Prokuratūra informavo, kad skundą išnagrinėjęs Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras nustatė, kad nebuvo padaryta nusikalstama veika, turinti piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi požymių.
„Iš pradžių Saugumo departamento veiksmus apskundžiau prokurorui, kad patikrintų pagrindą, dėl kurio surašė atsisakymą išduoti leidimą. Jie pranešė, kad nėra pagrindo iškelti bylos saugumo darbuotojams už piktnaudžiavimą“, – BNS pirmadienį sakė M.Basčio advokatas Juozas Gaudutis.
Gavęs neigiamą prokuratūros atsakymą, J.Gaudutis kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą. Šis teismas sutiko su prokuroro pozicija.
Šio teismo nutartį advokatas apskundė Vilniaus apygardos teismui. Jis pirmadienį nagrinėjo J.Basčio vardu pasirašytą skundą dėl žemesnės instancijos teismo nutarties.
„Mano siekimas vienintelis – kad Lietuvoje būtų padaryti visi veiksmai, kurie vėliau nesukeltų abejonių einant į Europos Žmogaus Teisių Teismą, jeigu to prireiks“, – BNS sakė J.Gaudutis.
Kreipiantis į šį teismą būtina, kad pareiškėjo problemą jo šalyje būtų išnagrinėję visų instancijų teismai.
