kas gali paneigti, kad po visu tuo nėra pasislėpę gundantys "otkatėliai"?

Ponas Vilniaus meras turbūt nė nesusimąsto, kokią duobę jis sau kasa taip elgdamasis ir su potencialiais savo rinkėjais.

Is tiesu tai gali daryti tik tokios turtingos salys, kaip Lietuva...

Naujas sumanymas, kurio apmokėjimas įmanomas tik iš keleivių kišenės, iš tiesų atrodo keistokai, kai nėra išspręstos kitos problemos.

Man atrodo,tokių "reformų" priežasčių reikėtų ieškoti sunkmetį išgyvenančių draugų ir klasiokų įmonėse.Ta pati priežastis,man atrodo,slypi ir planuose atitverti Vilniaus senamiestį šlagbaumais ir mokėjimo už įvažiavimą įrenginiais.
T.Čyvas galėtų pasidomėti,iš kokios įmonės buvo perkamos tokios brangios,informuojančios apie transporto tvarkaraščius,sustojimų švieslentės(kurios nuo šalčių sugedo),kad net neužteko pinigų sąmatoje,kad atvesti joms reikiamą elektros maitinimą.Buvo pasirinktas pigesnis,ir,greičiausiai,net nesaugus variantas,švieslentes užmatinti nuo kontaktinio troleibusų tinklo.
Stebuklai tame mūsų Vilniuje vyksta. :)

Kartu valdo konservatoriai, socdemai ir liberalcentistai.

Akivaizdu, kad sostine valdo konservatoriai, kuriems nei kiek nerupi vilnieciu gerove.

atiminejam is pensininku ir mazameciu vaiku, kad galetu kai kas pasisvaistyti

Susirandi valdininką ir pasiūlai jam neblogą otkatą. Kad ir filmavimo kameroms pirkti. Jis jau ir galvoja kaip pagerinti tautos gyvenimą. Kadangi tų kamerų jau visur prikišta tai dar liko troleibusai.Svarbiausia tai apiforminti kaip tautai naudingą i labai reikalingą investiciją. Sekantis kamerų panaudojimo būdas - šikinykų skylės, nes tautiečiai(nors ir sumažino pensijas) dar per storai šika.

O kas paneigs, kad kadencijos pabaigoje Vilniaus meras užsimanė prastumti naują aferą, juk Sėlių gatvėje mero statomam namui dar reikia daug pinigų.