Bylos duomenimis, Tomas (vardas pakeistas – aut. past.) mušdamas nežymiai sužalojo žmogų. 2023-ųjų sausio 6-ąją, apie 22 val., namuose, priėjęs prie miegančio lovoje patėvis, tyčia sudavė pastarajam taburete ne mažiau 3 smūgių į veido, nugaros ir krūtinės sritis.
Nukentėjusiajam buvo padaryta muštinė žaizda dešinio skruosto srityje su kraujosruva, sužalojimai peties, nugaros bei krūtinės srityje. Sužalojimus ekspertai įvertino kaip nežymų sveikatos sutrikdymą.
Nuėjo „apraminti“
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu Tomas pasakojo, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta visiškai ir labai gailisi.
Dėl šio fakto nori paaiškinti, kad nukentėjęs vyras yra jo motinos sutuoktinis. Motina su juo yra susituokę apie 20 metų. Jis iki įvykio gyveno kartu su jais. Vaikinas tiksliai negalėjo nurodyti, kam oficialiai priklauso butas, kuriame jie gyvena.
Ankščiau su patėviu buvo žodiniai buitiniai konfliktai dėl smulkmenų. Tos dienos vakarą Tomas buvo pas savo draugą, kur vartojo alkoholinius gėrimus.
Namo grįžo po 20 val. Buvo apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų galvojo iš karto eiti miegoti. Jam grįžus namo patėvis pradėjo rėkti, keiktis necenzūriniais žodžiais.
Jis nuėjo į savo kambarį, norėjo miegoti. Būnant savo kambaryje girdėjo kaip patėvis, būdamas savo kambaryje ir toliau rėkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei iš jo kambario ėjo toks garsas lyg jis kažką tai daužytų ar stumdytų sekciją.
Tomas teigė, kad supyko dėl šio triukšmo, todėl nusprendė nueiti kažkaip tai patėvį apraminti. Būdamas piktas užėjo į jo kambarį ir nežino kaip paėmęs taburetę sudavė porą kartų. Tuo metu patėvis gulėjo lovoje. Tiksliai kiek kartų sudavė taburete nurodyti negalėjo, bet 3 kartus tikrai.
Paskui jis apsižiūrėjo ir pamatė, kad patėvio kambaryje nieko nesudaužė ir neišvertė, todėl iš karto pradėjo atsiprašinėti, kad šį sumušė. Gal kokius 10 kartų atsiprašė.
Patėvis pradėjo rėkti, kad iškvies policiją. Po šio konflikto jis išėjo pas draugus. Po kurio laiko jam prisiskambino pareigūnai, kurie jam įteikė šaukimą atvykti į apklausą.
Į apklausą nurodytą dieną neatvyko, kadangi gulėjo psichiatrinėje ligoninėje. Šiuo metu gyvena pas savo močiutę pažymoje nurodytu adresu.
Gyvens pas ją, kol vyks ikiteisminis tyrimas ir pažada nesilankyti ir nebendrauti su patėviu. Nori pasakyti, kad motina įvykio metu buvo bute, jo kambaryje.
Kai jis nubėgo į patėvio kambarį ir šį mušė motina buvo jo kambaryje ir nematė. Motina atbėgo į kambarį, kai jis jau atsiprašinėjo.
Užuolė miegantį
Nukentėjusysis pasakojo, kad tos dienos vakarą, būdamas savo namuose, miegojo savo lovoje. Netikėtai pabudo nuo patirto smūgio į veido sritį.
Atsikėlęs pamatė prie lovos stovintį savo posūnį, kuris ir sudavė jam nežinomu daiktu. Dėl smūgio pajautė fizinį skausmą. Vyras pasakojo, kad kartais posūnis svečiuojasi pas juos su žmona, lieka pas juos nakvoti. Tą dieną posūnis buvo kaip tik pas juos.
Su posūniu sutarė neblogai, anksčiau šis prieš jį nesmurtavo. Vyras prisiminė, kad tą dieną apie 21 val. užmigo savo lovoje, o apie 22 val. prabudo, nes pajuto, kad gavo smūgį į veido sritį.
Kuo buvo smūgiuota nematė. Pramerkęs akis pastebėjo šalia stovintį savo posūnį. Šis stovėjo prie jo lovos, rankose jokių daiktų nelaikė.
Pamatė, kad jo veidas yra sužalotas, dėl smūgio pajautė fizinį skausmą. Suprato, kad jam sudavė posūnis, įtaria, kad kumščiu, tačiau galimai buvo suduota ir kažkokiu daiktu, to nežino.
Jo kambaryje prie lovos stovi keletas kėdžių. Buvo suduotas vienas smūgis į veidą. Po kiek laiko jo posūnis pradėjo atsiprašinėti jo dėl to, kad sudavė, dėl ko atsiprašo nepaaiškino.
Atsiprašęs jo posūnis pasišalino nežinoma kryptimi, įvykio metu pajuto fizinį skausmą, todėl vyras kreipėsi į pareigūnus, kad šie imtųsi veiksmų.
Teisme – netikėtumas
Bylos medžiagą išnagrinėjęs teismas nutarė pripažinti, kad Tomas nusikalstamą veiką padarė būdamas nepakaltinamas.
Todėl vietoje bausmės, nuspręsta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
