Seimo rinkimuose Vitui Matuzui pirštinę metusiam ir krikščionių demokratų didžiulį palaikymą turinčiam Panevėžio merui Vitalijui Satkevičiui galvos partijos priežiūros komitetas neišdrįso nukirsti vienu kirčiu. Kaip siūloma bausti konservatorių rūstybę užsitraukusį merą?
Išmesti nesiryžo
Seimo rinkimuose Vitui Matuzui pirštinę metusiam ir krikščionių demokratų didžiulį palaikymą turinčiam Panevėžio merui Vitalijui Satkevičiui galvos partijos priežiūros komitetas neišdrįso nukirsti vienu kirčiu. Dėl jo narystės partijoje komitetas pareiškė atsakymą duosiantis po poros savaičių.
V. Satkevičiaus pašalinimą palaikanti Tėvynės sąjungos–Lietuvos krikščionių demokratų (TS–LKD) Panevėžio skyriaus laikinoji pirmininkė Roma Šerplienė komitetui kaip mero ėjimo prieš partiją įrodymą pateikė jo pasisakymus spaudoje. V. Satkevičius ne kartą yra viešai teigęs, kad jau maždaug porą metų, nuo tada, kai jį skyrius išrinko savivaldos rinkimų sąrašo lyderiu, jaučiantis nuolatinį Vito Matuzo patikėtiniu laikomo konservatoriaus Viktoro Trofimovo puolimą.
Pastarasis posėdyje palaikė R. Šerplienės poziciją.
V. Satkevičius į posėdį atvyko su gerokai gausesne palaikymo komanda. Merą stojo ginti miesto Tarybos nariai – konservatorius Vidmantas Baltramiejūnas, krikščionis demokratas Julius Beinortas.
Visus išklausęs priežiūros komitetas verdikto skelbti neskuba. Jo pirmininko Arvydo Anušausko teigimu, dėl šio klausimo planuojama dar rinktis.
Kaltas dėl sutriuškinimo
R. Šerplienės teigimu, TS–LKD Panevėžio skyrius „labai rimtai laukia“ komiteto sprendimo. Esą jis turėtų padaryti aiškesnį skyriaus darbą. Laikinoji vadovė pripažįsta, kad šiuo metu TS–LKD Panevėžio skyriuje jaučiama įtampa ir susiskaldymas.
„Niekada man neatrodė, kad V. Satkevičius buvo lojalus partijai. Jis nesilaiko ne tik skyriaus tarybos, bet ir priežiūros komiteto sprendimų. V. Satkevičiaus buvo primygtinai reikalaujama nekandidatuoti Seimo rinkimuose, nes visuotiniame susirinkime buvo patvirtinti kandidatai vienmandatėse apygardose. Man labai sunku vertinti, ką jis nori parodyti tokiu elgesiu, bet prieš jį niekas nevykdo jokio puolimo“, – pareiškė R. Šerplienė.
Jos nuomone, V. Satkevičiaus vadovavimas miestui ir jo sprendimas toje pačioje vienmandatėje apygardoje stoti prieš TS–LKD iškeltą kandidatą V. Matuzą buvo svari priežastis, kodėl Panevėžyje ilgą laiką daugiausia balsų surinkdavusi TS–LKD pirmą kartą per dvidešimt metų patyrė triuškinamą pralaimėjimą – Seime nebeturės nė vieno savo atstovo panevėžiečio.
„Mūsų frakcija miesto Taryboje pati didžiausia, turėtume būti pats Tarybos smaigalys, dirbti miestui ir partijai, bet dabar neaišku, kas stovi už V. Satkevičiaus nugaros. Komiteto posėdyje nebesileidau į diskusijas, nes tai, kas padaryta, rodo rinkimų rezultatai“, – mano R. Šerplienė.
Kenkimu partijai kaltinamas V. Satkevičius atremia kaip tik jai padėjęs. Net rinkimų kampanijos metu meras tvirtino remiantis TS–LKD. „Aš savo 10 tūkst. tiražu išleistame rinkimų lankstinuke reklamavau R. Pankevičių. Manau, ir tai prisidėjo, kad iš 102–os vietos partijos sąraše rinkėjai jį pakėlė į 72–ą. Aš visada stovėjau už savo miestą ir partiją“, – pabrėžė V. Satkevičius.
Nekonkuravo su partija
Dalyvaudamas Seimo rinkimuose meras aiškino nekonkuruojantis su partija, mat šioji Vakarinėje rinkimų apygardoje neturinti savo kandidato. Joje rinkėjų palankumo siekusiam V.Matuzui dėl įtarimų korupcija dar prieš rinkimus teko stabdyti narystę.
Tačiau nei V.Matuzui pareikšti įtarimai, nei sustabdyta narystė jam netapo kliūtimi užsitikrinti solidžią partijos finansinę paramą rinkimuose. Jo rinkimų reklamai TS–LKD atseikėjo 73 tūkst. Lt. Daugiau už V. Matuzą rinkimams gavo tik pats partijos pirmininkas Andrius Kubilius. Tokį dosnumą partijos vadovybė aiškino, kad kandidatams tekusios pinigų sumos priklausė nuo to, kiek dar praėjusių metų vidury buvo sudaryta sutarčių dėl reklamos stendų, kurie naudoti ne tik kandidatų, bet ir partijos reklamai.
Paskutinę akimirką iššūkį V. Matuzui ryžęsis mesti V. Satkevičius iš partijos ne tik nesulaukė palaikymo, bet ir buvo nubaustas už tokį išsišokimą – sustabdyta jo narystė.
Parazito neišsižadėjo
TS–LKD Panevėžio skyriaus politinių kalinių ir tremtinių frakcijos lyderis R. Pankevičius teigė suprantantis mero apsisprendimą. „Jis buvo išprovokuotas V. Trofimovo elgesio“, – mano R. Pankevičius.
V. Satkevičius ir pats yra teigęs, kad dėl panevėžiečių balsų varžytis su V. Matuzu ryžosi neapsikentęs jo patikėtinio ir iždininko V. Trofimovo puolimų.
Paskutiniu lašu mero kantrybės taurėje tapo V. Trofimovo teisėsaugos institucijoms ir prezidentūrai išsiųsta informacija apie mero komandoje įdarbintus tinkamo išsilavinimo neturėjusius patarėją ir padėjėją.
Dėl konfliktų su V. Trofimovu vakar priežiūros komitete kliuvo ir pačiam R. Pankevičiui. Jam teko aiškintis, kodėl partijos kolegą spaudoje išvadinęs parazitu. R. Pankevičius tikina savo žodžių neišsižadantis. Jo nuomone, tokio epiteto V. Trofimovas nusipelnęs.
„Spaudoje aš jį tik parazitu išvadinau, o skyriaus susirinkime ir nuo scenos nugrūdau“, – nesigina R. Pankevičius.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
