Buvęs Seimo narys Kęstutis Pūkas seksualinio priekabiavimo kaltinimų voratinkliuose įsipainiojo prieš 2 metus. Teismui skundėsi iš viso keturios merginos. Žiniasklaidoje pasirodė ir nukentėjusių išpažintys – merginos žurnalistams pasakojo, kad Pūkas darbo pokalbių metu laidė nešvankias užuominas, apatarinėjo lytinius santykius, siūlo pasivolioti lovoje Seimo bendrabutyje.
Dėl tokio nederamo elgesio su merginomis Konstitucinis Teismas pripažino, kad Pūkas sulaužė Seimo nario priesaiką. Pūkui grėsė net apkalta, tačiau politikas atsistatydino jai nepasibaigus. Tačiau tuo istorija nesibaigė. Kaltinimai dėl Seksualinio priekabiavimo pasiekė Vilniaus apygardos teismą, kuris praėjus 2-iems metams nuo istorijos pradžios, šiandien paskelbė savo verdiktą.
Pats Pūkas nuosprendžio išklausyti neatvyko, posėdyje pasirodė viena nukentėjusi mergina iš keturių. Sprendimas skelbiamas už uždarų durų, pirmoji iš salės išeina Pūko advokatė Aušra Ručienė. Ji neslepia šypsenos, Pūkas išteisintas.
„Aš esu labai laiminga, žiauriai laiminga esu dėl to, kad teismai pasielgė objektyviai“, – sako K. Pūko advokatė Aušra Ručienė. Advokatė neneigė, kad Pūkas galėjo su merginoms bendrauti nederamai, tačiau tai toks elgesys, nors ir nesuderinamas su Seimo nario pareigomis, nėra nusikaltimas.
„Jokių nusikalstamų veikų mano ginamasis nepadarė. Galbūt tai yra nepagarba žmogui, galbūt kalba eitų apie nederamą elgesį bendraujant su merginomis, bendraujant su žmonėmis, tačiau tam, kad žmogų pripažinti kaltu pagal jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, baudžiamuosius nusižengimus, tai turi būti jų sudėtis“, – sakė K. Pūko advokatė.
Pūkas aiškina, kad teisme nepasirodė dėl sveikatos problemų. Kauno žiniasklaidos magnatas merginų liudijimus ir toliau vadina pramanais. Maža to – dabar buvęs parlamentaras reikalauja atsiprašymo.
„Džiaugiuosi, kad Lietuvoje yra teisingumas, aš nežinojau. Jos turi atsiprašyti, kad suėdė mano sveikatą. Turėjau išeiti iš darbo, vienu žodžiu neturiu, ką aš pasakyti, aš džiaugiuosi, kad yra teisingumas“, – sako K. Pukas.
Teisėjų kolegija nepripažino, kad Pūkas savo veiksmais būtų siekęs seksualinio bendravimo su nukentėjusiomis, nors teismui ir nekilo abejonių, kad Pūkas pažemino nukentėjusiųjų garbę ir orumą. Anot teisėjų, nukentėjusiųjų seksualinio apsisprendimo laisvė nebuvo pažeista dėl to nuskalstamos veikos nebuvo. Merginas atstovaujantis advokatas ir prokurorė aiškino, kad toks sprendimas tikriausiai bus skundžiamas.
„Tai yra teismo vertinimas, ar tai yra seksualinis priekabiavimas, ar ne. Teismas turėjo tokią teisę ir vertino tokiu būdu. Aplinkybės visgi yra patvirtintos ir manytina, kad bus rengiamas apeliacinis skundas dėl visų veikų“, – sakė prokurorė Agnė Stankevičiūtė.
„Praktiškai neabejoju, kad bus skundžiama, taip galiu pasakyti“, – tikino merginų advokatas Karolis Rugys. Merginų advokatas pridūrė, kad posėdyje dalyvavusią nukentėjusią merginą toks teismo sprendimas šokiravo. „Dalyvavo viena nukentėjusioji, tai tikrai ji nesitikėjo, tokio nuosprendžio, sukrėsta yra“, – sakė K. Rugys.
Pūkas buvo kaltinamas ne tik seksualiniu priekabiavimu. Buvęs parlamentaras buvo apkaltintas ir dėl ginklo laikymo taisyklių pažeidimų. Pūkas esą laikydamas ginklą bei šaudmenis seife Seime neužtikrino šio ginklo ir šaudmenų saugumo. Tačiau ir šie kaltinimai subliuško.
„Tai taip pat nepasitvirtino, šitos visos nuostatos, nes iš tiesų, jeigu jo veiksmai ir užtrauktų kokią atsakomybę, dėl ginklo, nors aš manau, kad ir teismas padarė tokią nuomonę, kad tam tikrai nepakako įrodymų, tai geriausiu atveju, tai galima būtų kalbėti apie administracinę atsakomybę“, – sakė K. Pūko advokatė.
Jei teismas būtų patenkinęs prokurorės prašymą ir pripažinęs Pūką kaltu, jam būtų reikėję susimokėti 1800 eurų baudą.
