• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Medžiotojas, prie tvenkinio tykojęs bebro, bet netyčia nušovęs vandenyje išnirusį brakonierių – nekaltas. Teismas išteisino panevėžietį medžiotoją, nes šis neturėjo jokios galimybės nuspėti, kad iš vandens žiemą išnirusi galva yra žmogaus, o ne bebro.

Medžiotojas, prie tvenkinio tykojęs bebro, bet netyčia nušovęs vandenyje išnirusį brakonierių – nekaltas. Teismas išteisino panevėžietį medžiotoją, nes šis neturėjo jokios galimybės nuspėti, kad iš vandens žiemą išnirusi galva yra žmogaus, o ne bebro.

REKLAMA

Apie tai – TV3 žinių reportaže.

Makabriška istorija nutiko prie Biržų rajone esančio Papilio tvenkinio pernai kovo pabaigoje. Du medžiotojai laukė bebro. Kai tamsoje iš vandens išniro galva, vienas jų staiga į vandenį paleido šūvį. Po šūvio išplaukė ne bebras, o nebegyvas žmogus su naro kostiumu.

Paaiškėjo, kad tuo metu, kol vyko bebrų medžioklė, tvenkinyje brakonieriavo trys vyrai. Išnirusį ir hidrokostiumu vilkintį narą 38-erių medžiotojas ir palaikė bebru. Iš graižtvinio šautuvo paleistas šūvis žuvų šaudytojui buvo mirtinas – pataikė tiesiai į galvą. Atvykus pareigūnams kiti brakonieriai spruko. Tyrimą pradėjo ir policija, ir aplinkosaugininkai.

„Jie plaukiojo su povandeninės žūklės šautuvu ir šaudė žuvis, ir turimi duomenys, kad buvo panaudotas išvis draudžiamas įrankis. Buvo sumedžioti 5 lynai, karšiai ir karpiai. Po to jie bėgo nuo pareigūnų juos tikrinant, apklausiant“, – pasakojo Biržų gamtosaugininkė Mantė Ramanauskienė.

REKLAMA
REKLAMA

Nežiūrint į šias iš karto paaiškėjusias aplinkybes, policija medžiotoją buvo uždariusi į areštinę. Panevėžietis buvo kaltinamas neatsargiu gyvybės atėmimu, mat medžioklės taisyklės leidžia šauti tik įsitikinus, kad šūvis žmonėms bus nepavojingas. Tačiau teismas medžiotoją išteisino, nenustatęs nusikaltimo požymių.

REKLAMA

Biržų rūmų teismas skelbia, kad pripažįstant asmenį kaltu dėl šio nusikaltimo, nepakanka konstatuoti, kad jis pažeidė tam tikrą reikalavimą, būtina nustatyti, kokiu konkrečiai neteisėtu veikimu ar neveikimu jis sukėlė kito asmens mirtį.

Šioje situacijoje abu medžiotojai nenumatė ir niekaip negalėjo numatyti, kad tvenkinyje vyksta povandeninė žuvų medžioklė, nes buvo tamsus paros laikas, šalta, medžiotojai apžiūrėjo pakrantę, tačiau kitų automobilių, daiktų, žmonių buvimo pėdsakų nerado.

REKLAMA
REKLAMA

Medžiodamas medžiotojas turi teisę tikėtis, kad kiti asmenys nepažeidinės įstatymų, ir jis neturėjo galimybės patikrinti, ar kiti elgiasi kitaip, pranešė teismas. Be to, brakonierių nušovęs vyras žuvusiojo šeimai atlygino turtinę žalą – laidotuvių išlaidas ir neturtinę žalą.

Visą reportažą žiūrėkite straipsnio pradžioje.

Visad sakiau, kad varovu medžioklėje būti pavojinga...ypač, kai medžiojami bebrai...
bebras
Tiesiog kitu partiju medziokliu nereikia kviesti kad socdemi bebru nesaudytu ir tiek.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų