Lietuvos apeliacinis teismas patenkino už dvylikamečio berniuko nužudymą nuteisto Gintauto Prancelevičiaus (gim. 1964 m.) skundą ir trejais metais sušvelnino jam skirtą bausmę.
Vietoj Šiaulių apygardos teismo 2009 m. vasario 20-ąją skirtų 14 metų laisvės atėmimo jis kalės 11 metų.
Teismas nuteistojo G. Prancelevičiaus veiką dėl mažamečio nužudymo iš chuliganiškų paskatų, užtraukančio griežtesnę atsakomybę, perkvalifikavo į nužudymą be kvalifikuojančių aplinkybių. Pasikeitus nusikaltimo kvalifikavimui, teismas sušvelnino anksčiau G. Prancelevičiui skirtą bausmę.
Nusikaltimo kvalifikavimą teismas pakeitė, kadangi nenustatyta, jog G. Prancelevičius žinojo, kad nukentėjusysis yra mažametis. Be to, buvo nustatyta, kad nusikaltimas padarytas ne iš chuliganiškų paskatų, o kaip ankstesnio konflikto prie parduotuvės su kitu asmeniu pasekmė.
Apeliacinis teismas taip pat sumažino iš G. Prancelevičiaus berniuko tėvams priteistos neturtinės žalis dydį. Vietoj anksčiau priteistų 400 tūkst. litų nuteistasis privalės jiems sumokėti 200 tūkst. litų.
Tragedija įvyko 2008 m. vasario 26-osios vakarą, kai apsvaigęs nuo alkoholio G. Prancelevičius Pakruojyje viename kieme be jokios priežasties vieną kartą dūrė peiliu 12 metų berniukui į krūtinę.
Nuteistasis neginčijo savo kaltės ir skundė tik veikos kvalifikavimą. Savo apeliaciniame skunde jis teigė, kad incidento metu jam pačiam grėsė realus pavojus, tamsoje jis nematė užpuoliko veido, todėl buvo išsigandęs ir, pamatęs iš už parduotuvės išbėgus keletą asmenų, pasislėpė tarp automobilių. G. Prancelevičius teigia nematęs, kas jį užpuolė ir kam jis dūrė peiliu, bet manė, jog tai tas pats asmuo, su kuriuo anksčiau susimušė prie parduotuvės. Liudytojai nurodė, kad prie parduotuvės apeliantas konfliktavo su kitu asmeniu, kuris nepanašus į vaiką ir yra pilnametis, o ne su nužudytuoju berniuku. Dėl to G. Prancelevičius teigia negalėjęs pagalvoti, kad kieme jį gali užpulti dvylikametis vaikas. Berniuko tėvas teisme patvirtino sūnų buvus jo ūgio. Apeliantas gailisi įvykio metu neteisingai įvertinęs situaciją.
G. Prancelevičius dėl kaltinimo viešosios tvarkos pažeidimu buvo pirmosios instancijos teisme išteisintas, neįrodžius, kad jis inicijavo inkriminuojamą nusikaltimą, o tik gynėsi.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas Aukščiausiajam Teismui.
