Reikalinga politinė revoliucija, kuri galėtų tuos menkus pinigėlius išsaugoti nuo kapitalistinio siaubo. Lietuva pražudyta.

Apgailetinas straipsnis, neparemtas jokiais argumentais.Geriau jau nieko nerasyk Staskeviciau,bo nelabai supranti apie ka rasai.beje labai nekorektiskas straipsnis.Dazniausiai tokie straipsniai rasomi,kai truksta argumentu.

citata: " “Atkakliai pristatinėjantis save “ekonomikos analitiku”, bankininkas G.Nausėda” (citatos pabaiga). Nesiginčysiu dėl žodžio “bankininkas” prasmės. Mano nuomone, tai banko savininkas, bet jei G.Kirkilas bankininką supranta, kaip banke dirbantį samdomą darbuotoją, tebūnie (nors tikiuosi jis banke dirbančios kasininkės arba valytojos bakininkėmis neišvadins)."

Puikiai prisimenu, kad ponas "bankininkas" paeškė, kad dabar elektrikas, dirbantis banke, turi ne tik mokėti "įsukti lemputę, bet ir nusimanyti daug ko kito, tame tarpe ir bankininkystėje".

net neabejoju, kad mokestine reforma padare daugiau zalos, nei naudos.Nauda buvo labai trumpalaike,jos buvo siekiama tik tam, kad butu galima skolintis is salies banku, taciau visiskai nepagalvota apie ilgalaikes sios reformos pasekmes.Sia reforma gali ginti tik tie, kurie nesusije su verslu, o yra islaikomi is biudzeto, t.y. tie, kurie neisivaizduoja, kaip ta versla reikia daryti ir uzdirbti lita.Visiskai sutinku, kad Kirkilo vyriausybe dirbo netinkamai ir nusikalstamai, bet dabartine vyriausybe padare dideliu ir nepataisomu klaidu, kurias teks dar ilgai taisyti.

gerbiamas autorius ekonomikos ir finansų srities impotentas arba tikslingai dezinformuoti norintis skaitytojus. Kiekvienas VU ekonomikos fakulteto studentas pasakytų - bemokslis....

Kirkilos laikai buvo bankininkų rojus, o ši vyriausybė 2009 m. pradžioje BUVO PRIVERSTA staigiai skolintis iš vietinių bankų jų diktuojamomis aukštomis palūkanomis, NES NIEKAS NESKOLINO bankrutuojančiai valstybei. Tačiau pažvelkim kitu kampu: vos vyriausybė atgavo tarptautinių rinkų pasitikėjimą (tas pats visų peikiams "naktinis" mokesčių priėmimas) ir pasiskolino kelis milijardus išleisdama euroobligacijas, tuoj pat paėmė bankus į nagą: padėjo už euroobligacijas paskolintus pinigus, iškeistus į litus, į Lietuvos bankus. Kas gi įvyko...??? Kas turi būsto paskolas litais - žino labai gerai, kad VILIBOR po šio vyriausybės žingsnio strimgalviais krito nuo 10 procentų 2009 m pabaigoje iki 2,7 procento šiandien. Tai kuri vyriausybė pataikavo bankams...??? 8,3 procento, tiek nukrito skolinimosi kaina per pusę metų ir tiek pinigų valstybė sugebėjo išplėšti iš bankų kišenės nuo 70 milijardų paskolų potfelio Lietuvos žmonėms. Kirkilo rašinėliui labiausiai tinka patarlė: vagie, kepurė dega.... O šiai vyriausybei, panašu, kad sąžiningiausiai per nepriklausomos Lietuvos istoriją, SĖKMĖS.

labai jau daug nešvarių dalykų vyksta aplinkui

Visiškai pritariu as,
bankininkai patys sukėlė palūkanų normas,o vyriausybė norėdama juos pašelpti skolinosi iš bankų, nors rinkoje būtų buvę pigiau.

Su jusu nuomone nesutikciau.Bankininku nuostoliai popieriniai-juos pagrinde sudaro atidejiniai blogoms paskoloms, kurios gali buti, o gali ir nebuti.Nei viena Lietuvos imone neturi teises atidejiniu blogoms paskoloms pripazinti leidziamais atskaitymais, ty. susimazinti pelno mokesti.Todel siuo atveju, del banku nuostoliu dydzio ir isskirtiniu mokestiniu salygu galima labai labai stipriai gincytis.