Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Na pagailėkime tos varkšės moteriškės, pagedėjo pusmetį tyliai sūnaus,o dabar reikia šau iš tos nelaimės daryti. Žmogus be išsilavinimo, pinigai kišenę drasko,nori gi kažkuo užsiimti.
kaip paneigti jog venskiene tik skundus rase ir prie violetiniu aferos neprisidejo?? JUK viskas akivaizdu.........
Nesuprantu ,kaip randa, fotoroboto ir Milinio nuotraukoje panašumo,fotoroboto žymiai geresnio veido žmogus,nei nuotraukoje.
tokias kales reikia naikinti,tada ir soviniu nereiks gadin saudant tuos iskrypelius kuriu jos priveisia...
Neaisku,kas per ekspertai cia dirbo,bet akivaizdu,kad fotorobotas visai ne to vaikinuko,kad tokia nesamone konstatuoti,reikia buti visiskam nemoksai ir su regejimo negalia
Greit violetiniam ateis pagirios, manau jau pagiriojasi, o ypac NV...argi vertejo paaukoti broli ir luosinti mergaite bandant eiti i politika?...VN tik marionete i rji greit pasitrauks ir politikos arenos verkdama kruvinom asarom ir jau kitus kaltindama "pedofilizmu" ir kad visa Lietuva " sh... kruva"...klausimas VN, tai ko iki siol Lietuvoje sedite ir pilate pamazgom visusu lietuvos zmones ?
Paklausius Milinienes susidaro ispudis kad jos sunelis visdelto ir buvo paslaptingasis Aidas.Kvaila meteriske ir tiek.Kaip ir Uso zmona,kuri buvo apgaudinejama su Stanke ir iki siol gina savo buvusi supuveli ir pedika.Kodel jos taip negerbia ir nevertina saves niekaip nesuprantu.
Alisa stebuklų šalyje. Viskas aukštyn kojom. Kliedesiai kažkokie. Yra dvi versijos, dvi pusės, dvi teisybės. Nu šita tai kaip iš komos pabudusi. Kas kaip ką? Niekas nebeaišku. Viskas supainiota. Gal ne į tą bylą pateko???
,kad būtų iš naujo atverta pydrilijos byla ir nubausti visi, kurie prikišo nagus prie mergaitės = Lietuvos teisingumo sunaikinimo.
is kur atsirado Aidas?. Man šitas klausimas niekad nekilo, vien logiškai panagrinėjus , lolitu mėgėjo ir teisininkes bendra filmuką. Įdomus momentas, kuomet mergaite jųjų sukurtame filmuke, sugebėjo atpažinti teisėją iš 13 metų senumo nuotraukos. Ir netgi įvardyti vieną figurantą pavardė, ir netgi nurodyti tvirkintojo pareigas. Tuo tarpu apie Aidą, tesugeba pasakyti, kad jis tik aukštas ir turi šviesius plaukus. turbūt čia, niekas nepastebi, kad pedofilai tapo tik selektyvios, dinamiško dueto atrankos dėka. Vienas teisininkes broliukui, ant mozolio, užlipęs usas, kuris įstate jam ragus. Tuo, skundėsi- virkavo violetinis „didvyris“, kubadienes laidoje. Antras, nersos panosėje besitrynęs teisėjas. Kuomet pakartotinėje apklausoje po žudynių 2009 spalio menesi, kuomet salia nebuvo suflerių (tetos neringos) ir parduota 1 meto senumo teisėjo nuotrauka mergaite jo neatpažino. Jos buvo paklausta, iš kur ji išvis žino apie tokį "Joną". Apklausos metu mažametė pasakiusi, kad vyro nuotrauką jai parodė teta Neringa. Aišku tokią apklausa iškart bandė užprotestuot Neringa. Tuo tarpu apie trečią figurantą-aidą tokios išsamiosios informacijos nepateikia. violetiniai chunjabinai, pagal mergaites (stebėtinai skurdžius) parodymus suteikė aidui, konkrečią pavarde. Tam tikslui jie, jos minima aida, pervadino vaidu. Kodėl nekilo klausimas?- kodėl liudijame būtinai aidas, o ne koks Pranas, Bronius, Aloyzas. t.t. paanalizavus vien tik filmuką, matosi kad mergaite liudijime daug žaidimo elementu, ji maivosi, netgi papasa ragina to nedaryti. Dabar paanalizuokime, tokio amžiaus vaiko žinias apie vardus ir aplinka kurioje ji gyveno. Kadangi vaikai pirmiausiai išmoksta tuos žodžius, kuriuos kartoja jų gyvenamoje aplinkoje vyresni žmones. Kokie vardai galėjo būti linksniuojami violetinio didvyrio tėvų namuose?. Niekam ne paslaptis, kad nepilnamečių viešnamio sutenerio gynėjo ir teisininkes vyrelio vardas -Aidas. Veikiausiai tas vardas buvo vartojamas aplinkoje, kurioje augo mergaite. Todėl „filmuko“ kūrimo metu mergaite, nuo savęs pridėjo - leptelėjo (dedes)vardą, kuri turėjo gana skurdžiame savo vardu sąraše, kas budinga tokio amžiaus vaikams. Todėl trečias figurantas-aidas atsirado spontaniškai, ir kaip sakoma iš dainos žodžių neišmesi. Todėl apie aida, ji jokiu konkrečių faktų nepateikia, nes jo realiai ir nebuvo. jei kas nors plačiau žino kokie simptomai kamuoja asmenis sergančius paranoja. tuomet puikia suprastu, kodėl kaltinamieji menamosios pedofilijos herojais tapo ūsas ir teisėjas. Kaip žinia dažnai paranojikas susikuria objektą su kurio kovoją. Dažniausiai, jei tai butinis paranojikas (vyras) , tai tas objektas dažnai būna arba sugyventine, kuris kaip taisyklė yra neištikima ir su savo meilužiu ruošia sąmokslą. Paranojiko objektu dažnai tampama, tas kas paranojikui maišosi po nosim (kaimynas, bendradarbis). Nenuostabu, kad teisėjas tapo pedofilu tik dėlto, kad jis šmekčiadavo garsiosios eks-teisėjos panosėje, darbe. Vaidas irgi iš teisėjos darbo aplinkos, kuriam atiteko aido vaidmuo, vien delto kad violetiniams chunjabinams reikejo kazkaip sutekti treciam figurantui- konkrecia pavarde (uzmaskuoti akivaizdu broka)
@is kur aidas? Aš irgi panašiai galvoju. Įtarimas Furmanavičiui nepaaiškinamas jokiais kitais motyvais. Kai Venckienės paklausė, kodėl ėmėt jo nuotrauką, kodėl įtarėt, ji paaiškino, jog esą spauda apie jo iškrypimą rašiusi. Patikrinus paaiškėjo, jog "Kauno diena" informaciją apie Joną gavusi iš A. Venckaus. Ratas užsidarė - patys žinią paskleidė, patys tą žinią pavertė įkalčiu. Ir dar. Po žudynių Kedys dingo septyniems mėnesiams. Jei būtų pagrobtas, tai niekas nebūtų taip ilgai laikęs - arba atiduotų teismui, arba nugalabytų ir slapta užkastų, nes lavono pametimas marių pakrantėje beprasmiškas. Labiau panašu, kad žudiką slapstė artimieji, ir atsitikus nelaimei nusprendė velionį padėti "suradimui", kad galėtų viešai palaidoti ir paskelbti kankiniu. Slapta užkasdami to negalėtų padaryti.
REKLAMA
REKLAMA

Skaitomiausios naujienos




Į viršų