Įprasta situacija: nieko neįrodyta, bet kai atsiranda galimybė prigriebti svetimus pinigus, mūsų valdžia veikia žaibiškai (kur jie būna, kai reikia aplikuotis ES įvairių sektorių paramai ir "pamiršta" apie terminus?). Laurinkus tiesus pastebėdamas, kad įrodymų, jog bankas buvo nemokus, ir jį reikėjo restruktūrizuoti, nebuvo pateikta.

Kieno valtyje sedi bjaurybe? Kai visus visiskai apvogs - bus velu. Geriau jau J. Basanaviciaus rastus butum studijaves, nes tokie ,,specialistai" 20 m. Lietuva stekeno.

Man pats L:aurinkus yra tikėtinas, abejotinas ir dar galimas.

Pirma, nustok pats šveplai rašyti. Antra, skyrybos taisyklės permainigos. Trečia, kai neturi ką pasakyt į temą, imi šiaip šūdą malti?

-Man labiausia patinka žodžiai "fazanai" ir "berniukai".
Gražus žodis "kaliningradas".
Taip pat labai patinka pinigai.

balsui - ar straipsnio autorius mokesi vidurineje mokykloje lietuviu kalbos gramatikos, ar kablelius sakinyje deda kaip druska i puoda - idejau truputi, na ir dar siek tiek... Pateiktoje citatoje nereikia ne vieno kablelio, bet ju yra net 2:)) Auksciausio lygio berastingumas: "kad banko „Snoras“, per dukterinę įmonę, iš dalies valdoma „Lietuvos ryto“ žiniasklaidos priemonių grupė anksčiau gaudavo konfidencialią informaciją"

kodėl niekam neįdomu, kad man nepatinka žodis laurinkus?... nesusireikšmink, mečy, niekam nesvarbu, kas tau nepatinka...

Tai sis veikejas dar ne kalejime?

Laurinkus demagogas. Viiškai aišku, kad Vasiliauskas kategoriškai kalbėti negali, nepaisant to, ką jis žino.

Laurinkus galėtų pastebėti,kad

Bankas Snoras
Labai nedoras
gerai rimuojasi, o prisimenant Pakso vertima, tai yra pilnas pagrindas jį nacionalizuoti, o savininkus areštuoti.