Pamenate prieš porą metų darželinukams mėgintą sekti pasaką apie du princus? Ši pasaka žymi tuo, kad princai buvo gėjai.
Anuomet Nacionalinė šeimų ir tėvų asociacija (NŠTA), kuriai nerimą sukėlė ikimokyklinėse įstaigose per „Gender Loops“ projektą diegiama mažamečių ugdymo metodika, aiškinanti ir apie netradicinę seksualinę orientaciją, išsakė griežtą poziciją: „Atkreipiame dėmesį, kad informaciją apie lyčių lygybę per ikimokyklinį švietimą ankstyvoje vaikystėje, kai vystosi vaiko pažintiniai gebėjimai, pasirinkta teikti todėl, kad per ilgą laiką tai padaro didžiausią efektą. Tačiau toks ugdymas gali žaloti vaikų psichinę sveikatą ir sukelti lytinės tapatybės sutrikimą vaikystėje“, – rašte teigia NŠTA.
„Gender Loops“ Lietuvos darželinukams siūlė nagrinėti pasaką, kurioje du princai įsimyli vienas kitą, susituokia ir tampa Karaliumi ir Karaliumi, taip pat „padidinti supratimą apie seksualinės įvairovės svarbą žmonėms ir visuomenei“.
Lytis – apsisprendimo dalykas?
Neseniai viešumoje pasirodė informacija, kad labai panašų projektą Lietuvos darželiams planuoja siūlyti Moterų informacijos centras, bet keli Seimo nariai, sužinoję, kad trimečiams ruošiamasi pasakoti apie tai, kad lytis yra kiekvieno žmogaus ne prigimties, o apsisprendimo reikalas, pakėlė triukšmą.
Projekto vykdytojų teigimu, Seimo nariai negalėjo susipažinti su leidinio medžiaga, nes ji... slapta, tad panašu, kad kalbama apie labai didelį dramblį, kurį kiekvienas bando įsivaizduoja savaip.
Slaptosios knygutės turinys neprieinamas
Moterų informacijos centro vadovė Jūratė Šeduikienė, paprašyta papasakoti, kodėl vaikų lytiškumo ugdymui skirtas projektas sulaukė tokios audringos reakcijos, sakė: „Manau, kad tai nesusipratimas. Projektą, apie kurį kalbame, finansuoja Šiaurės ministrų taryba ir jis vykdomas pagal Šiaurės šalių bendradarbiavimo programą. Šiuo metu knygutė, apie kurią kalbama, yra iš danų kalbos išversta į lietuvių kalbą, ir tai viskas.“
Moters teigimu, šiuo metu leidinys, darbo grupės sutarimu, yra adaptuojamas prie Lietuvos realijų, o tai atlieka ikimokyklinio ugdymo specialistas kartu su vertėju.
J. Šeduikienė tikino, kad susipažinti su skandalingosios knygelės turiniu kol kas negalima, nes darbo grupės sprendimu, originalus daniškas variantas, toks, koks yra darbas, negali būti platinamas. „Kažkas veikiausiai matė darbinį variantą, kuris yra neplatintinas. Šiuo metu knyga adaptuojama, vėliau pristatoma darbo grupei, jei ši grupė leidinį įvertina teigiamai, tuomet jis pristatomas siauram specialistų ratui ir klausiama jų nuomonės. Mitas, kad ši knygutė bus priverstinai platinama tarp ikimokyklinio ugdymo įstaigų. Netiesa, tai nėra projekto tikslas.“
Kokie pavadinimai baugina žmones?
Pasak pašnekovės, tokio pobūdžio medžiaga skiriama ikimokyklinio ugdymo specialistams, siekiant naikinti įsišaknijusius stereotipus apie lytis ir norint suteikti daugiau galimybių mergaitėms ir berniukams atrasti save vienoje ar kitoje srityje.
„Mes visi turime tam tikras nuostatas. Yra pedagogų, manančių, kad mergaitės nenori žaisti futbolą, ar karstytis po medžius, spardyti kamuolio ir net nebandoma vaiko klausti, ar jis to nori. Taip pat ir su berniukais – gal jie nori pažaisti su lėlėmis ar virtuvėje, pažaisti šeimą, bet juk dažnai galvojama, kad berniukams taip nepridera“, – kalbėjo J. Šeduikienė ir pridūrė, kad knygelę, kuri šiandien laikoma tokia didele paslaptimi, yra perskaičiusi tris kartus ir nieko blogo joje nepastebėjo.
„Galbūt kai kurie pavadinimai baugina žmones“, – mįslingai tarstelėjo pašnekovė ir pridūrė, kad įvairių dviprasmybių galima įžvelgti ir lietuvių liaudies pasakose.
Politikų pastebėjimus, kad neva knygutės turinys ugdo transseksualumą, komentavo taip: „Nieko panašaus ten tikrai nėra. Kaip jau minėjau, ta medžiaga nėra laisvai prieinama ir politikai jos gauti oficialiai tikrai negalėjo. Kai medžiaga bus paruošta, tuomet ir bus kalbamasi ir diskutuojama.“
Pašnekovė išsakė pastebėjimų, kad gali nutikti ir taip, kad specialistams tarus griežtą „ne“ knygelės lietuviškasis variantas taip ir neišvys dienos šviesos.
A. Baukutė: „Man nežinant, jie mano sūnų perrenginės mergaite?...“
Seimo narė Asta Baukutė viešojoje erdvėje aktyviai išsakė savo nuomonę apie tokios metodikos žalą: „Mane labai nustebino tai, kad paprašius Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto apsvarstyti šią situaciją, posėdyje nesulaukta nė vieno Švietimo ir mokslo ministerijos atstovo, tad posėdį teko nukelti. Dar iš vienos kolegės išgirdau raginimus pasiskaityti knygų apie feminizmą ir transvestitus, nes taip turi būti“, – piktinosi situacija parlamentarė.
„Antrame posėdyje buvau labiau nustebinta, kad ŠMM, kuri atsakinga už švietimo politikos formavimą Lietuvoje nieko apie tai nežino, bet į darbo grupę, kuri skandinavišką programos modelį bando adaptuoti Lietuvoje, yra delegavę savo atstovę. Į mano klausimą, ar domimasi ir tėvų nuomone, atsakyta nebuvo, o juk tėvai yra tiesiogiai atsakingi už vaikų ugdymą. Negalima pamiršti, kad ugdymo metodikos turi būti ruošiamos ir pateikiamos švietimo ministerijos, o kai pasidomėjau, ką konkrečiai numato minėtoji metodika, tai gandai gandeliai... Lyg mergaitėms bus dalijamos kažkokios anketos... Lyg teatro forma berniukai bus perrengiami mergaitėmis... Aš vedu savo vaiką į ikimokyklinio ugdymo įstaigą pasitikėdama valstybe, o mano Rapolas man nežinant bus perrenginėjamas mergaite, o Švietimo ministerija nieko apie tai nežinos ir nedarys, tai atsiprašau...“ – kalbėjo Seimo narė ir pridūrė, kad Nacionalinės tėvų ir vaikų asociacijos specialistai kategoriškai pasisakė prieš tokios programos įgyvendinimą.
Dėl europinių pinigų išduodame savo principus?
„Tokia programa kelia grėsmę vaiko sveikatai, juk 3–6 metų amžiaus vaiko tapatybei kyla grėsmė. Kai sakoma, kad kūnas gimsta belytis, tuomet pasakykite man, ką aš turiu atsakyti savo trejų metų vaikui, kai jis paklausia, kaip jis šlapinasi?“ – piktinosi A. Baukutė ir pridūrė, kad šiuo atveju visiems svarbiausia įsisavinti europinius pinigus, o kas bus daroma toliau ir kaip veiks vienas ar kitas sistemos sraigtelis, niekam jau nebeįdomu.
A. Baukutė teigė, kad prabilus apie šį projektą tiek atsakingos ministerijos, tiek Moterų informacijos centras tampa labai paslaptingi ir vengiama atsakyti į užduodamus klausimus.
„Net jei Europai tai ir priimtina, mes, Lietuvos tėvai, turime savo poziciją. Jei tai seksualinių mažumų noras pasipelnyti, arba šitaip daugintis... Jei mes, mamos, esame įvardytos tik kaip gimdytojos, o mūsų nuomonė nereikalinga, taip smarkiai pažeidžiamas mūsų tautos mentalitetas. Net būdama Seime aš negaunu visos informacijos, o ką jau kalbėti apie tuos tėvus, kurių darbas apskritai neturi nieko bendro su vaikų ugdymu. Atrodo viskas taip: paleidžiame mašiną ir žiūrime, kiek mūsų berniukų žais mergaites ir pan. „Žaisti“ reiktų su subrendusiais žmonėmis, ne tada, kai asmenybė dar tik formuojasi“, – sakė parlamentarė ir pridūrė, kad įstoję į ES neturėtume linguoti taip, kaip vėjas pučia. „Ar mano Rapolas vaikščios išdažytomis lūpomis? Neaiški posėdžių tolesnė eiga, neaišku kas ir kaip vyksta, tai kokios čia gali būti paslaptys, jei gyvename demokratinėje šalyje?“ – teiravosi A. Baukutė.
„Kaip galima trejų metų vaikui daryti spaudimą, klausiant jo, kuo jis nori būti – mergaite, ar berniuku? Juk tai turi būti šeimoje, esama tam tikrų dalykų, kuriuos sugalvojome ne aš ir ne jūs... Absurdas sakyti, kad žmogus gimsta belytis. Teko girdėti vieną labai aštrią nuomonę – tai transvestitų programa“, – kalbėjo A. Baukutė ir pasakojo, kad neseniai užsakiusi parlamentinį tyrimą dėl to, kiek ES skyrė paramos šeimų nevyriausybinėms asociacijoms ir kiek skirta nevyriausybinėms organizacijoms, besirūpinančioms seksualinių mažumų interesais.
P. Gražulis: trimečius auklėsime homoseksualiai?
A. Baukutės poziciją palaikantis parlamentaras Petras Gražulis komentuodamas pilotinę programą sakė: „Jei trejų metų vaikui bus pradėta aiškinti apie lytinį švietimą – visą tai vertinu labai neigiamai. Tai absurdas. Tik tada, kai į Švietimo komiteto posėdį pasikvietėme švietimo viceministrą ir kitus atsakingus asmenis, paaiškėjo, kad sudaryta kompetentingų ekspertų grupė, kuri Danijoje vykdytą programą bando adaptuoti Lietuvos vaikams.“
P. Gražulio teigimu, programos baigtis kelia labai rimtas abejones: „Programos vykdymo pabaigoje vaikas lyg ir turės priimti sprendimą, ar jis berniukas, ar mergaitė. Įdomu ir tai, kad teigiama, jog tėvams apie tai žinoti nebūtina, tai, vadinasi, ruošiamasi luošinti vaikus be tėvų žinios.“
„O kaip buvo Romos imperijoje? Spartoje? Nuo šešerių metų vaikai buvo daromi homoseksualais. Juk jais negimstama, o tampama. Jei trimečiui pradės aiškinti tokius dalykus, tai juk vaikas kaip molis, kokį jį auklėsi, toks ir bus...“ – pyko P. Gražulis ir sakė, kad tokių programų atsiradimu suinteresuotos homoseksualų organizacijos, kurios savo gyvenimo būdą perša vaikams ir jaunimui kaip labai patrauklų, madingą.
„Tokie žmonės nesidaugina, bet jų daugėja, o daugėja tai per propagandą. Jie įkyrūs, mums prieštarauti nusibos, pradės eiti į darželius mokyklas ir vaikus auklėti homoseksualiai“, – mintimis dalijosi parlamentaras.
