Lietuva yra pasmerkta, nes Lietuva tapo prostituciu,vagiu ir banditu tevonija.

Laba diena. Kodėl gi ?

Atsiprašau, kad įsikišau. Tokių reformų svarstymas šioje diskusijoje aiškiai per ankstyvas.

Gaila,kad Gediminas supasavo : KAIP TIK RINKIMŲ IR PARTIJŲ FINANSAVIMAS YRA PAGRINDINIS REIKALAS.Jei finansuos valstybė(visas partijas ir kandidatus vienodai kukliai),tai piniguočiai(kitaip žulikai) neteks savo įtakos - žmonės rinksis tarp idėjų ,o ne tarp tų,kurie turi daugiau pinigų už kitus ir daugiau pateikia rinkiminių viražų.Pavyzdys tokių rinkimų yra Sąjūdžio rinkimai - kada yra idėjos,tada pinigai yra antraeilis dalykas.Šitokį pat pasiūlymą pateikė ir Konservatorių lyderis Andrius Kubilius.

Gediminui. Dabar leidžiama partijas finansuoti piniguočiams ir matome kas iš to išeina: partiją(rinkimų lošimo) pradeda ir laimi ... piniguočiai. Reikia eliminuoti pinigus,tada liks tik idėjos.

Apribojus Seimo darbą tik bendrųjų įstatymų leidyba, o visas valdžias nušalinus nuo galimybės kištis į ūkinius santykius, rinkimuose žmonės ir turėtų rinktis pagal idėjas. Tokiu atveju ir susidarytų situacija, kada politikai savo veiklą turėtų grįsti ideologija, o ne pataikauti interesų grupėms.
Rinkimų ir partijų finansavimo klausimas - antraeilis. Gal visuotiniai rinkimai ir gali būti finansuojami iš biudžeto, bet tik ne partijų veikla - tai yra ir būtų labai neteisinga nepartinių piliečių atžvilgiu. Užsitikrinti veiklos finansavimą - pačių partijų reikalas.
Tai tik principinės pastabos. Išsamesnis tokiu reformų koncepcijų išdėstymas pareikalautų labai daug vietos ir laiko. Pabrėžti reikia tai, kad tokia tvarka būtų kur kas naudingesnė ne tik visuomenei ir valstybei apskritai, bet ir patiems politikams, kurie dabar tik kratosi nuo panašių idėjų.

Pirmai kartai. Aš tai ne,bet rinkėjų dauguma pasirenka pagal tai,kas gražiau gieda(nesismulkina),o idėjų nėra.

O Jūs tikite reklama?!

Nainys yra per senas,todėl nieko vertingo nepateikia - jau vien tai,kad jis bando palaikyti Navicką,užsiangažavusį netinkamu elgesiu asmenį,tai patvirtina. Nei vienas pasiūlymas - nei Navicko,nei Radžvilo,nei Nainio netinka. Nainys nieko naujo nesiūlo,o tik bando pritarti Navickui. Navickas ,tartum nesuprasdamas,kad dabar,kada piniguočiai nusiperka valdžią - ką ir pastebėjo Radžvilas,bando patobulinti niekalą. Todėl teisus yra komentatorius GEDIMINAS,KURIO PASIŪLYMAS YRA TEISINGIAUSIAS. PAPILDAU JO PASIŪLYMĄ:reikia rinkimus ir partijas finansuoti TIK valstybei ir niekam kitam to neleisti,kad rinkimuose žmonės rinktųsi idėjas,o ne tuos,kurie surinkę kuo daugiau pinigų geriau reklamuojasi.

Radzvilas seniai vapa nesamones. Kokia dar partija? "Aukstesnio lyggio zmoniu"? O is kur pinigai reklamai, prisistatymams, visai kampanijai?
Reikes issikolinti ir, anksciau ar veliau , ilipsit i ta pati liuna.

Paprasciausiai neimanoma isgelbeti nauju partiju nuo to, kas nutiko visai "naujajai" politikai. Tai butu tiesiog dabartines agonijos pratesimas.
Juo labiau, jei si "nauja" partija, nelaimetu daugumos seime, liktu amzinoj opozicijoj ir degraduotu iki dabartiniu konservatoriu lygio.

O tai tik pratestu lietuviskos politikos agonija