• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą pagal trisdešimties darželinukų tėvų skundą Vilniaus miesto savivaldybei ir Vilniaus miesto savivaldybės tarybai dėl sprendimo dalies, kuria jų vaikus buvo numatyta perkelti į leidimo-higienos paso neturinčią mokyklą panaikinimo, tenkino pareiškėjų skundą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą pagal trisdešimties darželinukų tėvų skundą Vilniaus miesto savivaldybei ir Vilniaus miesto savivaldybės tarybai dėl sprendimo dalies, kuria jų vaikus buvo numatyta perkelti į leidimo-higienos paso neturinčią mokyklą panaikinimo, tenkino pareiškėjų skundą.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Trisdešimt Vilniaus miesto gyventojų prašė teismo panaikinti kaip neteisėtą Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2014-03-05 sprendimo „Dėl priešmokyklinio ugdymo grupių (klasių) skaičiaus 2014-2015 mokslo metams nustatymo Vilniaus miesto bendrojo ugdymo mokyklose ir ikimokyklinio ugdymo įstaigose“ dalį, kuria nuspręsta dvi priešmokyklinio ugdymo grupes iš Vilniaus lopšelio-darželio „Želmenėliai“ perkelti į Vilniaus Naujininkų mokyklą. Pasak pareiškėjų, savivaldybės sprendimas pažeidžia ir tėvų lūkesčius, kad visas vaikų priešmokyklinis ugdymas vyks būtent šioje įstaigoje, ir vaikų interesus, o tai neabejotinai turės neigiamą įtaką jų ugdymui ir raidai. Kaip teigia pareiškėjai, vaikus ketinama perkelti į higienos ir saugumo standartų neatitinkančią Vilniaus Naujininkų mokyklą, kuri neturi teisės verstis šia veikla.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą, priėjo išvadą, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba, nuspręsdama dėl priešmokyklinio ugdymo grupių iš Vilniaus lopšelio - darželio „Želmenėliai“ perkėlimo į Vilniaus Naujininkų mokyklą, neįvertino tai, kad ši mokykla neatitinka sveikatos saugos teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų – neturi leidimo-higienos paso. O Visuomenės sveikatos priežiūros įstatyme 21 str. 3 d. imperatyviai nurodyta, kad<...>, Lietuvos Respublikoje įsteigtam juridiniam asmeniui, kitų Europos Sąjungos valstybių narių juridiniam asmeniui, organizacijai ar jų filialams, kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse ar kitose užsienio valstybėse įsteigtų juridinių asmenų ar organizacijų registruotiems filialams Lietuvos Respublikoje verstis veikla, nurodyta šio straipsnio 4 dalyje, leidžiama tik turint šio įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka išduotą leidimą-higienos pasą. Kaip pabrėžiama teismo sprendime, Vilniaus miesto savivaldybės taryba, priimdama sprendimą, su vaikų tėvais nesitarė, nesikonsultavo, tuo pažeisdama pagrindines procedūras bei taisykles, numatytas Lietuvoje galiojančiuose teisės aktuose. Teismas panaikino Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2014-03-05 sprendimo dalį ir priteisė iš Vilniaus miesto savivaldybės tarybos biudžeto atlyginti pareiškėjams teismo išlaidas.  

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų