Penktadienį į „apkaltos” komisijos posėdį L.Karalius atvyko su advokatu. Kaip parlamentaras teigė, teisininko parama jam praverčia, nes jis sulaukia klausimų, kurie yra visai nesusiję su apkalta.
“„š kai kurių kolegų juntamas spaudimas. Nenorėčiau minėti pavardžių, nes nuo jų balsavimo dabar daug kas priklausys. Jaučiasi iš kalbos, kad vieni yra nusiteikę griežčiau. Tai normalu, yra toks bendras fonas viešojoje erdvėje”, - penktadienį žurnalistams sakė L.Karalius.
Parlamentaro nuomone, jam inicijuota apkalta yra politinis procesas. „Aš esu įsitikinęs, kad tai labiau politinis procesas”, - sakė jis.
L.Karalius dar kartą pakartojo žurnalistams, kad savo veiksmų nepateisina. „Be abejo, nepateisinu, aš jau esu minėjęs, kad nusižengiau Seimo statutui, visiškai pripažįstu savo kaltę ir atsakomybę”, - tvirtino L.Karalius.
Parlamentaras vakar taip pat paneigė žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją, kad už parlamentinei veiklai skirtus pinigus nuomojamu automobiliu „Mini Cooper” važinėja ne pats, o jo draugė.
„Pamaniau, kad tai yra balandžio 1-osios pokštas. Ta informacija neatitinka tiesos. Nagrinėjant tą klausimą Etikos ir procedūrų komisijoje jūs tai sužinosite”, - sakė L.Karalius.
Įtarimai pažeidus Konstituciją
Seimo specialiosios tyrimo komisijos pirmininkas Kęstutis Masiulis atmetė L.Karaliaus priekaištus dėl esą kai kurių politikų daromo spaudimo.
„Jis gali daug ką jausti. Komisijos nariai, suprantama, turi savo asmeninę nuomonę ir klausia”, - sakė K.Masiulis.
L.Karalius į kolegų nemalonę pateko dėl to, kad atostogavo tuomet, kai vyko pratęstos Seimo sesijos posėdžiai. Teigiama, kad Seimo narys Aleksandras Sacharukas, kuriam irgi inicijuota apkalta, 13 kartų balsavo už išvykusį L.Karalių.
Apkaltą inicijuojantys Seimo nariai mano, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog Seimo nariai L.Karalius ir A.Sacharukas šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė duotą Seimo nario priesaiką.
Apkaltos iniciatorių nuomone, šių parlamentarų veiksmai diskredituoja ne tik jų, kaip Seimo narių, bet ir Seimo, kaip Lietuvos įstatymų leidžiamosios institucijos, autoritetą.
Apkaltos iniciatoriai mano, kad yra pagrindas įtarti, jog A.Sacharukas ir L.Karalius „veikė bendrai ir iš anksto susitarę”, siekdami pridengti L.Karaliaus nedalyvavimą Seimo posėdžiuose ir taip neteisėtai pasisavinti valstybės biudžeto lėšas.
Ar yra pagrindas pradėti apkaltos procesą L.Karaliui, spręs Seimo komisija. Ji turėtų tyrimą atlikti ir išvadą parengti iki šių metų gegužės 1 d.
