Teisėta viskas, kas paranku?
Spalio 17 d. Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegijai priėmus galutinį sprendimą, asociacijos „Linava“ valdymas sugrąžintas teisėtiems vadovams. Atkurtas „Linavos“ Prezidiumo darbas, Registrų centras „Linava“ generaliniu sekretoriumi pagaliau registravo Narūną Raulinaitį. Tačiau asociacija greičiausiai dar ilgai jaus kelis mėnesius trukusio Z.Buivydo vienasmenio vadovavimo asociacijai padarinius – iki šiol aktyviai dirba tiek asociacijos Revizijos komisija, tiek Asociacijos „Linava“ sudarytų sutarčių finansinio pagrįstumo ir teisėtumo vertinimo darbo grupė. Po mažą dėlionės dalį dėliojasi bendras vaizdas, kuris stebina net visko mačiusius vežėjus.
Kilus teisiniams ginčams dėl Z.Buivydo užimamų „Linavos“ generalinio sekretoriaus pareigų, Registrų centras atsisakė paisyti „Linavos“ Prezidiumo sprendimo dėl Z.Buivydo atleidimo ir neregistravo generaliniu paskirto Narūno Raulinaičio. Registrų centre įregistruotas generaliniu sekretoriumi, Z.Buivydas ėmėsi „veiklos“ iš peties. Tuo metu asociacijoje ir jos įmonėse buvo padaryta daugybė sprendimų, kuriuos artimiausiu metu įvertins teismai bet jau dabar Revizijos komisija bei Sudarytų sutarčių finansinio pagrįstumo ir teisėtumo vertinimo darbo grupė nustatė nemažai pažeidimų ir preliminariai suskaičiavo padarytą žalą. Būtent tuo periodu buvo iškelta daugiau kaip 10 civilinių bylų, kurios, neturėdamas jokio racionalaus pagrindo, pastaruoju metu nutraukinėjamos.
Vadovaudamasis Registrų centro įrašu Z.Buivydas trukdė vežėjų išrinktiems Prezidiumo nariams atlikti pareigas – neleido jiems naudotis „Linavos“ patalpomis, atjungė elektroninius paštus, atjungė nuo bankinių sistemų, nesudarė techninių galimybių komunikuoti su asociacijos nariais. Prezidiumo nariai visą laiką Registrų centre buvo registruoti kaip Prezidiumo nariai, tačiau Z.Buivydas, aiškindamas, kad jie yra neteisėti, nesudarė galimybių atlikti jiems savo pareigas.
Dabartinis „Linavos“ generalinis sekretorius Narūnas Raulinaitis prisimena, kaip buvo mėginama užkirsti kelią Zenono Buivydo savavaldžiavimui, tačiau Prezidiumo narių bandymai buvo nesėkmingi. Visų prima buvo kreiptasi į Generalinę prokuratūrą, informuojant, kad Z.Buivydas, prezidiumo sprendimu atleistas iš pareigų, užėmė postą ir trukdo asociacijos prezidiumo nariams atlikti darbą. Generalinė prokuratūra nukreipė skundą policijai, kuri nesiėmė jokių veiksmų, rekomendavusi kreiptis į teismą.
„Dabar jau turime suformavę ieškinį, tačiau tuomet buvo kritinė situacija – veikla paralyžiuota, galime tik stebėti vienus ar kitus sprendimus. Taip, turime galimybę kreiptis į teismą, tačiau net apmokėti advokato paslaugų galimybės nebuvo. Paradoksas, bet Prezidiumo nariams savo darbą atlikti trukdė žmogus, kurį tas pats Prezidiumas paskyrė darbams atlikti. Z.Buivydas savo teises grindė įrašu Registrų centre, o tame pačiame Registrų centre teisėtai registruotus Prezidiumo narius vadino neteisėtais“, - apie dvigubus standartus kalba Narūnas Raulinaitis.
Tuo metu ir užvirė penkis mėnesius trukusi košė, kuri vežėjams kainavo, preliminariai vertinant, beveik du šimtus tūkstančių eurų.
Teisme – Registrų centras
Apžvelgiant visą situaciją, reikia pažymėti, kad Registrų centro veikla dėl šios istorijos yra apskųsta Regionų administraciniam teismui. Apskųstas Registrų centro sprendimas atsisakyti registruoti „Linavos“ vadovų pakeitimus, nes tai ilgą laiką nebuvo padaryta.
Skunde Regionų teismui pažymima, kad „Linavos“ Prezidiumas turi pilnus įgaliojimus veikti, nei vieno iš Asociacijos prezidiumo narių įgaliojimai nėra pasibaigę ar panaikinti, Prezidiumo priimti nutarimai yra teisėti ir galiojantys, dėl to nėra inicijuotas nei vienas teisminis ginčas, kad egzistuoja ir visa eilė kitų motyvų, todėl prašoma panaikinti Valstybinės įstaigos „Registrų centras“ liepos 15 dieną priimtą sprendimą atsisakyti registruoti „Linavos“ vadovo duomenų pakeitimus ir įpareigoti Registrų tvarkytoją tenkinti prašymą įregistruoti vadovo duomenų pakeitimus, įrašyti kontaktinius duomenis.
Padarė žalą viršydamas įgaliojimus
Pagal „Linavoje“ galiojančią tvarką, generaliniam sekretoriui didesnės nei 6 tūkst. eurų metinės vertės sandoriams iki jų sudarymo reikalingas Prezidiumo pritarimas. Šį principą Zenonas Buivydas pažeidė ne vieną ir ne du kartus, taip asociacijai padarydamas didžiulę finansinę žalą.
„Linavos“ Revizijos komisija detaliai nagrinėjo situaciją „Linavoje“ po Z.Buivydo nušalinimo. Išnagrinėjus finansinius dokumentus, akivaizdu, kad Z.Buivydas, nutraukęs buvusią komunikacijos paslaugų sutartį ir pasirašydamas paslaugų sutartis asociacijos vardu su MB „ Medijų sprendimai“, kurių bendra metinė suma buvo didesnė nei 6 tūkst. eurų, viršijo savo įgaliojimus ir padarė daugiau kaip 18 tūkst. eurų žalą asociacijai. Jau dabar yra nustatyta, kad daugiau kaip 6 tūkst. eurų žalą padarė pasirašydamas sutartį su OU „ Findler Mill“ dėl IT sistemų palaikymo.
Analogiškai įgaliojimus Z.Buivydas viršijo priimdamas į darbą darbuotoją į tokią poziciją, kokios nėra „Linavos“ personalo struktūroje. Per 9 šių metų mėnesius dėl to asociacija patyrė beveik 13 tūkst. eurų žalą, nes žmogus buvo priimtas viršijant Z.Buivydo kompetenciją ir pažeidžiant Prezidiumo nutarimus.
Mokesčiai advokatams – rekordiniai
Vis tik riebiausias kąsnis iš Zenono Buivydo rankų atiteko teisininkams. Revizijos komisija, atlikdama patikrinimą, nustatė, kad per devynis mėnesius vien teisinėms paslaugoms dėl Z.Buivydo veiksmų iššvaistyta apie 185 tūkst. eurų.
Pagal Revizijos komisijos aktą, mokėta buvo ne vienam teisininkui. Konstatuota, kad mokant advokatei Jūratei Radzevičienei, asociacijai padaryta daugiau kaip 16 tūkst. eurų žala.
Dar viena advokatų kontora, „Linavai“ išrašinėjusi sąskaitas – „Bartkus ir partneriai“. Revizijos komisijos nuomone, Z. Buivydas pasirašydamas sutartį su advokatų kontora Bartkus ir partneriai, supainiojo viešuosius ir privačius interesus, tuo pačiu sudarė galimybes piktnaudžiauti padėtimi, kai viena ir ta pati advokatų kontora teikė teisines paslaugas tiek asociacijai, atstovaujamai Z. Buivydo, tiek Z. Buivydui kaip fiziniam asmeniui, kuris bylinėjasi su asociacija. Būtent ši advokatų kontora atstovavo Z. Buivydą, kaip fizinį asmenį prieš asociaciją jo atleidimo iš asociacijos generalinio sekretoriaus pareigų byloje.
„Z.Buivydas, patvirtindamas tokias sutarties sąlygas su advokatų kontora ir mokėdamas atlygį asociacijos lėšomis šiai advokatų kontorai, veikė ne asociacijos naudai ir interesams, o savo asmeniniams interesams, pažeidė asociacijos įstatus ir privalo atlyginti asociacijai padarytą žalą, t. y. grąžinti visus asociacijos vardu sumokėtus šiai advokatų kontorai pinigus“, - rašoma Revizijos komisijos akte. Per devynis šių metų mėnesius advokatų kontorai „Bartkus ir partneriai“ išmokėta beveik 92 tūkst. eurų.
Pagal patikrinimo aktą, dėl Z.Buivydo veiksmų susidarė išlaidos ir dar vienai advokatų kontorai, kuri asociacijos užgrobimo metu dirbo Prezidiumo narių prašymu neatlygintinai, neturėdama jokių garantijų, jog užmokestį už suteiktas paslaugas kada nors atgaus. Šiuo metu su šia advokatų kontora asociacija dar nėra iki galo atsiskaičiusi, mokėjimų grafiką prašoma išdėlioti iki vasario. Šios išlaidos taip pat priskiriamos prie Z.Buivydo asociacijai padarytos žalos.
Asociacija taip pat artimiausiu metu kreipsis į Lietuvos advokatūrą, prašydama įvertinti, ar advokatų kontora „Bartkus ir partneriai“ sudarydama sutartį su Z.Buivydu ir įrašydami sąlygą, kad asociacija neprieštarauja, jog advokatų kontora „Bartkus ir partneriai“ ir toliau gins Z.Buivydo asmeninius interesus bylose prieš „Linavą“, nebuvo pažeistos advokato veiklos ar profesinės etikos normos.
„Green Mile“: „įsisavintos“ lėšos ir priedas sau prie algos
Nemažai klausimų Revizijos komisijai kilo dėl investicinio „Green Mile“ projekto. Šiuo metu šio projekto įgyvendinimas yra sustabdytas tiek iš „Linavos“, tiek iš IRU pusės. Atliekant tyrimą nustatyta, kad per 2023-2024 m. Z.Buivydas be „Linavos“ prezidiumo sprendimo ir neturėdamas Kongreso patvirtintame biudžete tam skirtų lėšų, pasirašė sutartis bei apmokėjo sąskaitas už paslaugas, susijusias su „Green Mile“ projektu, keliems paslaugų tiekėjams. Taip į UAB „Optimum consult“ sąskaitą nutekėjo 24 tūkst. eurų, Ilmai Miūtei-Žilienei išmokėta daugiau kaip 22 tūkst. eurų, SIA IQ Capital – net 45 tūkst. eurų.
„Linavos“ Prezidiumo narys Raimondas Vėlavičius sako, jog stebint projekto eigą iš karto kilo abejonių dėl projekto skaidrumo ir viešumo.
„Mes vis girdėjome iš Z.Buivydo ir jo aplinkos žmonių, kad IRU projektui skiriamas lėšas reikia „įsisavinti“, o už prarastas lėšas nebus taikoma jokia atsakomybė. Tuo metu šiai frazei didelės reikšmės neteikėme, o dabar darosi akivaizdu, kad tos lėšos ir buvo „įsisavintos“ pačia blogiausia to žodžio prasme“, - pasakoja Prezidiumo narys.
Revizijos komisija, atlikdama patikrinimą taip pat konstatavo, kad Z.Buivydas, pasirašydamas sutartį be Prezidiumo sutikimo su įmone Laldinsoft LTD, ne tik viršijo savo įgaliojimus ir pažeidė Prezidiumo nutarimą dėl 6 tūkst. eurų ribos, bet ir neskaidriai įgyvendino „Green Mile“ projektą.
Revizijos komisija patikrinimo metu nustatė, kad dar 2023 m. rugsėjį Zenonas Buivydas savo asmeniniu sprendimu paskyrė save „Green Mile“ projekto vadovu ir dėl to vienašališkai, be prezidiumo nutarimo, bei neatsižvelgdamas į asociacijos įstatus pasiskyrė sau 1652 eurų priedą prie algos.
Revizijos komisija mano, kad generalinis sekretorius skirdamas pats sau atlygį iš asociacijos lėšų sąmoningai padarė asociacijai žalą, grubiai pažeisdamas asociacijos įstatus, kurie nustato, tik Prezidiumas nustato generalinio sekretoriaus darbo užmokesčio dydį, taip pat turi teisę nustatyti ir kitas darbo sutarčių, sudaromų su generaliniu sekretoriumi, sąlygas.
Kas galėtų paneigti?
Z.Buivydo aktyvi veikla „Linavoje“ išvardintais epizodais nesibaigia. Per kelis mėnesius šis asmuo spėjo ne tik išleisti didžiulius kiekius pinigų, bet ir padarė tokius sprendimus, kurių jokiais teisės aktais neįmanoma paaiškinti. Tarkim, jis vienasmeniškai, neturėdamas jokių įpareigojimų ir įgaliojimų, atšaukė dalį asociacijos įkurtų įstaigų „Linavos mokymo centras“ ir „Linavos rizikų valdymas“ valdybos narių ir paskyrė naujus, taip šiose bendrovėse suformuodamas sau palankią aplinką. Iš kredito unijų, kur asociacija laiko savo lėšas, paprašė išmokėti palūkanas. 2024 m. rugsėjo mėn. iš kredito unijų asociacijai buvo pervesta daugiau kaip 60 tūkst. eurų palūkanų, sukauptų per 2023 - 2024 metus, ir jas naudojo teisinėms išlaidoms padengti.
„Turime labai liūdną pavyzdį, kurį, deja, teko išgyventi ant savo kailio. Dėl piktavalio asmens kenkėjiškos veiklos ir teisinės sistemos neveiksnumo išgyvenome keleto mėnesių laikotarpį, kai juridiškai buvome „Linavos“ prezidiumo nariai, tačiau neturėjome galimybių atlikti savo pareigų vežėjams, „Linavos“ prezidiumo rinkimai dar labiau nusikėlė, o dabar turime sėdėti ir skaičiuoti per tą laiką didžiuliu srautu iš „Linavos“ sąskaitos nutekėjusius pinigus. Nekalbu jau apie žalą mūsų reputacijai“, - išgyventą situaciją apibūdina „Linavos“ prezidentas Romas Austinskas. Jis viliasi, kad teisingumas galų gale triumfuos, o kalti asmenys bus priversti atlyginti asociacijos patirtą žalą.
Vežėjų bendruomenė susiklosčiusią situaciją aptarinėja jau kurį laiką, bandydama suprasti, kokie buvo Z.Buivydo tikslai užimant generalinio sekretoriaus postą. Nuostabą vežėjams kelia ne tik veiksmų įžūlumas, bet ir beatodairiškas teisinės sistemos ignoravimas. Kas galėtų paneigti, kad galutinis Z.Buivydo tikslas buvo didžiausias asociacijos turtas - du „Linavos“ valdomi pastatai: – vienas J.Basanavičiaus gatvėje, kitas Jankiškių gatvėje. Juk įregistravus generalinį sekretorių vienasmeniniu valdymo organu nebūtų taip sudėtinga tuos pastatus paskubomis parduoti, o gautas lėšas - „įsisavinti“.
