kritikuoja visi matau str. autoriu. patys geriau parasykit....

Rasai idomiai, taciau butu gerai, jei pagristum savo argumentus palyginamaja medziaga. Turiu omenyje teze, jog karinio lietuviu aktyvumo isaugimas XIII a. pabaigoje rodo LDK susikurima. Kaip su skandinavais (vikingais, normanais?). Manau, zinai apie kalbu - vikingu zygiai juk ir baigesi susikurus valstybems.

DEL MMM KOMENTARO: Tu rasai, kad lietuviai parklupde Romos imperija ir 3OO metu valde Ispanija...Kada tavo palatoje buvo psichiatru vizitacija...

Baranauskis niekados nebus talentingas istorikas, nes jis yra gan riboto proto chamas.

viskas ok....

Senelio kritikui,

Gal aš ir senas, gal ir nesigaudau, bet nemėgstu žmonių kurie bijo apsirikti, ar dar blogiau, siųlo neapsirikti kitiems; - taip, jeigu nekalbėsi neapsiriksi ;geriausia yra visai nedirbti, tada nedarysi klaidų...., o visai gerai - negyventi.Žemas lygis.

Autoriui-ACIU!

senas jau esi, ir nelabai gaudaisi, nenori apsijuokt - patylek

Tai kad nors kiek pasigilinus ir taip aisku,kad Lietuva kazkokia forma buvo dar pries Mindauga. Visada tai buvo aisku,tik kad Mindaugas labiausiai imtas mineti ir aprasineti metrasciuose,todel ir lengvai irodoma kad jis jau valde kaip karalius. Nes "istorija" kaip tokia prasideda tik nuo rasytiniu saltiniu. O iki to buna "priesistore"-vaiku vadoveliuose parasyta.Lietuva iki Mindaugo ir buvo priesistoreje,taciau laisvai imanoma kad egzistavo kaip suvienyta valstybe jau tada.

Daugiau tokių straipsnių(pageidautina nors po vieną į savaitę).