O aš manau, kad šis įstatymas neturi būti priimtas. Dėl šiukšlinimo ir nekultūringo elgesio miškuose turi imtasi nuoseklių švietimo priemonių, kad keistųsi žmonių kultūra, o ne tuo prisidengiant toliau privatizuojami ar kertami miškai. Tačiau jei ir dabar tvarkingas žmogus nori kažkur pailsėti miške ar prie ežero, jau dažnai susiduria su privačios nuosavybės problema, pasidairykite į užsienį, tokių problemų mažai kur pamatysite. Galų gale, Lietuva tuo įdomi ir išsiskiria iš kitų, kad yra miškingas kraštas, lyginant su kitomis žemyninės Europos šalimis. Miškas neturi patekti išimtinai į privačias rankas, kol nepakils žmonių bendruomeniškumas ir abipusė pagarba.

Ir vėl konservatorių kliurka. Pečeliūnas pasiūlė leisti perkolnoti žemes. Pasekmes jaučiame iki šios dienos. Daba vėl Šimėnas nori prastumti nauhą redakciją kad miškuose galima būtų styti gyvenamuosius namus ir tokiu būdu visiškai uždaryti priėjimą prie vandens šaltinių bei nualinti gamtą buitinėmis nuotekomis. Dar kartą įrodymius kad konsevai neturi intelektualių, mąstančių lyderį o tik eilinius trintukus.

kad priemus sias pataisas, bus panaikintos salygos klesteti siandien taip tarpstatnciai gamtininku ir miskininku korupcijai. Svarbiausiai-uredijos plotai ir urediju etatu skaicius, o ne gamta ir miskai. O kur 50% valstybiniu misku? Ar ten visuomene negali ilsetis ir siukslinti? Pradekim pagaliau gerbti privacia nuosavybe, o ne 'geisti svetimo gero'...