Ar rimtas verslas yra mūsų natūrinis ūkis?

Dažnos dvi nuomonės, atsakant į mano teiginį, kad natūrinis ūkis yra mūsų charakterio ir mūsų išgyvenimo bei verslo pagrindas:

_Tai kada važiuojam į kaimą?_

_Natūrinis ūkis - tai nerimtas verslas._

Galima pasakyti, kad verslas, kurio pelnas po mokesčių yra 200 000 litų per metus yra rimtas, tikras, verslas. Bet jei verslas duoda tik 100 000 dolerių per metus tokio pelno? Ar tai yra tikras, rimtas, ar netikras verslas? Nebėra logikos tokiuose svarstymuose. Abiejų šiuo nuomonių paskirtis vienoda: iškelti veiklai labai sunkias, neįmanomas sąlygas ir nedaryti nieko.

Tas nieko nedarymas turi gerų pusių. Kai visi pavasarį dirba soduose ir daržuose, galima ramiai sau pasivaikščioti Nidoje. Neigiama pusė irgi nemaža: pinigus, skirtus uogoms, vaisiams bei daržovėms, paima restoranai, Maxima ar kiti pardavėjai. Ir tos uogos, vaisiai bei daržovės, kurias valgo jūsų šeima, yra pagamintos pardavimui. Nėra šis maistas toks sveikas, kokį mes užsiauginame sau. Jūs ir jūsų šeimos gyvensite trumpiau. Bus panašiai, kaip žydiškame anekdote: stori žmonės trumpiau gyvena, bet užtat daugiau suvalgo.

Daugiau apie tai - surašius Google paieškoje žodžius: mokslas-studijos-ekonomika.

kaime dabar visi geria I skola bambalius ir pigius vynelius,o turtigesni valtybine degtine.Buve samanes prdavejai pasakojo,kad pirkejai samanes ismire,o jaunimas geria bambali.

Kaimo beda ne alkoholis, o neturejimas ko nusitverti. Visiskas valdzios atsiribojimas nuo kaimo gyvenimo, jos abuojumas kaimo problemoms.

nebus legalumo ,bus pas bobule samanes.Alkaholikas suras kur gauti ,duonos netures ,bet 100 gr susiras ne beda jiems.

senai visi zino, kad tauta prasigerti vercia valstybe, ne pilstuko gamintojai....

Pilstuko neliko, nes alkogolio prekybą kontroliuoja tie patys.