Praėjusią vasarą Turkijoje nusipirkau tokią įmantrios formos pypkę su žarnele. Tik grįžęs namo pastebėjau, kad ja naudotis sunkoka, nes trūksta keleto detalių. Be to, nuotaika kiek sugedo dar Turkijoje, kai kitame kvartale pamačiau tokią pat pypkę pardavinėjamą maždaug septynis kartus pigiau.
Vis dėlto pypke negaliu skųstis. Mat jau kelintą kartą pastebiu, kad užtraukus jos dūmą ima rodytis, jog R. Pakso dainelė sudainuota ir į didžiąją politiką jis nebesugrįš.
A. Lukašenka laimėtų?
Paskutinės visuomenės apklausos atskleidė, kad vadinamieji nusivylę rinkėjai džiaugiasi R. Pakso pergale Vilniuje ir sieja su juo savo ateities viltis. R. Pakso "Tvarka ir teisingumas" yra populiariausia partija Lietuvoje.
Jei A. Lukašenka balotiruotųsi Lietuvoje, visai gali būti, kad laimėtų. R. Paksas tai žino, todėl ėmėsi nepralošiamo žaidimo - tvirtos rankos propagavimo. A. Lukašenkos mes neturime, bet turime R. Paksą. Jo populiarumas ir toliau augs kaip ant mielių.
Pokomunistinės šalies realybė neleidžia mums tikėtis ramaus ir sklandaus politinio gyvenimo. Čekijoj tikrieji nereformuoti komunistai gauna iki 20 proc. balsų, lenkai turi A. Lepperį ir visą šūsnį spalvingų asmenybių, tad tikėtis, kad mes atsipirksim viso labo V. Šustausku būtų nerealu.
Mūsų Seimas yra pasimetęs, dezorganizuotas. Jam trūksta kvalifikacijos. Dar blogiau, jis bijo tikrovės, nesugeba stebėti ir įvertinti Lietuvoje vykstančių procesų, praradęs ryšį su realybe. Tokios aplinkybės - labai tinkamos destruktyvių jėgų stiprėjimui.
Girdžiu skambantį klausimą - o kodėl gi aš nemyliu R. Pakso? Ne, aš nemanau, kad R. Paksas Lietuvai gali padaryti tokią žalą, kaip, pavyzdžiui, kur nors Karoliniškėse ar Baltupiuose nukritęs Šatrijos kalno dydžio meteoritas. Taip pat nekviesčiau žmonių palikti Lietuvos, jei valdžion sugrįš šis politikas, nors savo ausimis girdėjau, kaip jis vienoje radijo laidoje ragino jo nemėgstančius vilniečius mauti lauk iš šio miesto.
Rinks kaliniai ir grįžusieji iš zonų
Ar R. Pakso partija tikrai sieks tvarkos ir teisingumo? Pastarųjų rinkimų programa, kurią pavyko rasti "Tvarkos ir teisingumo" tinklalapyje, tėra padrikas minčių ir frazių rinkinys, net nesivarginant atskirti savivaldos ir parlamento bei vyriausybės kompetencijos. Tačiau daugelis piliečių, žinoma, neanalizuodami programos, mato R. Paksą kaip alternatyvą šiuo metu dominuojančiai politinei praktikai, kuri jų netenkina. Deja, aš matau R. Paksą kaip dar blogesnį, dar skandalingesnį tos pačios sistemos variantą.
Ar esu kaltas, kad nelabai suprantu, už kokią tvarką ir už kokį teisingumą R. Pakso partija kovos, jei viena iš centrinių šios partijos asmenybių yra už pasikėsinimą sukčiauti stambiu mastu laisvės atėmimu 5 metams ir 6 mėnesiams nuteistas politikas A. Butkevičius, niekada taip ir nepaaiškinęs, kokiu būdu jo kišenėje iš "Degos" direktoriaus K. Kiršos rankų atsidūrė 15 tūkst. dolerių? Ar esu kaltas, kad neišmanau, kodėl Lietuvos gyventojai skambinėja į tiesiogines radijo laidas ir internete rašinėja komentarus piktindamiesi "korumpuotu valdžios klanu", o paskui - akivaizdu, tie patys - rinkimuose reitinguoja A. Butkevičių (iš 7-tos sąrašo vietos į 4-tą)? Galbūt atsakymas glūdi paties A. Butkevičiaus kalboje, pasakytoje Seime 1999 m. birželio 15 d.:
„Netgi pagal oficialius statistikos duomenis, vadovėlinius duomenis, ponai Seimo nariai, daugiau nei 11% Lietuvos žmonių yra teisti ir buvę zonose, kalėjimuose. Absoliučiais skaičiais tai sudaro apie 380 tūkst. ar dar daugiau. Ištisas didelis miestas. Kiekvienas iš mūsų, nuteistųjų, turime artimuosius, kuriuos šis Lietuvos baudžiamosios politikos absurdas palietė dar skaudžiau nei mus pačius, todėl 380 tūkst. dauginkime mažiausiai iš trijų. Kaip matote, mūsų jau daugiau nei milijonas. Visi šie žmonės yra mano elektoratas per kitus rinkimus.“
Taigi tvarka ir teisingumas bus įvedami savotiško kontingento vardu, ir tokia perspektyva manęs nežavi.
Tvarka ir teisingumas Lietuvoje pradės skintis kelią tada, kai mūsų vadovai ir saviems pradės taikyti tuos pačius kriterijus kaip svetimiems. Liberalų demokratų atveju apie tai nėra jokios kalbos. Panaikinus savivaldybių tarybų rinkimų rezultatus Pagėgių rinkimų apygardoje - vien piktas šnypštimas iš partijos lyderių lūpų ir kalbos apie sąmokslą. Kaip žinia, Pagėgiuose 12 mandatų iš 21 buvo laimėję liberalai demokratai. Ar jų partijos vadovybė tikrai ištyrė kaltinimus, kad Pagėgių savivaldybės meras K. Komskis be jokių skrupulų naudojosi savivaldybės administraciniais resursais? Ar nemėginta pasiaiškinti, kuo taip užsiėmę Pagėgių gyventojai, kad net 1062 iš 5790 norėjusių balsuoti to padaryti negalėjo rinkimų dieną ir balsavo iš anksto? Dėl to beveik ketvirtadalį visų balsų liberalai demokratai gavo iš balsuotojų, balsavusių prieš rinkimų dieną.
Žarstytis kaltinimais politiniams oponentams ir užmerkti akis prieš buvusius bei esamus saviškių prasižengimus - tai nėra jokia kova už tvarką.
Naujos politikos žvaigždės - absoliuti mįslė
Ši partija savo simboliu pasirinko kažkokį sparnus išskėtusį paukštį, prikišamai primenantį fašistinį erelį, bet labai pyksta, kai kas nors juos pavadina populistais. Gal neverta čia leistis į terminų aptarinėjimus ir žodžių žaismus. Tačiau sunku suprasti ne vieną aplinkybę, susijusią su šia partija. Pavyzdžiui, į akis krinta smarkus kai kurių Vilniaus miesto "Tvarkos ir teisingumo" sąrašo narių reitingavimas. Oleg Gluchov šoko iš 18-tos vietos į 7, Vladimir Avin iš 19-tos į 8, Nina Šesternikova iš 22 į 11. Neteko girdėti, kuo šios kylančios politikos žvaigždės nusipelnė mūsų valstybei. Gal tai sutapimas, bet kažkodėl liberalų demokratų sąraše daugiausia reitinguojami buvo politikai, kurių pavardės skamba nelietuviškai. Kita vertus, į akis krinta radikali "Tvarkos ir teisingumo" retorika, nukreipta prieš KGB-istus, rezervistus, buvusius komunistus ir pan. Liberalai demokratai ragina ne tik privalomai skelbti buvusių KGB-istų sąrašus, bet ir uždrausti užimti aukštus valstybės postus buvusiems KGB kadriniams darbuotojams ir slaptiesiems bendradarbiams, KGB rezervo karininkams bei aukščiausiems komunistų partijos ir komjaunimo vadovaujantiems darbuotojams. Net konservatoriai nėra pradėję tokio kryžiaus žygio prieš buvusius komunistus. Gerbiu Lietuvos tautinių mažumų bendruomenių narius, kurie puikiai integravosi į Lietuvos gyvenimą, tačiau bent jau iki šiol jie nebuvo pirmosiose kovotojų prieš tarybinę praeitį gretose. Todėl galima klausti, ką rinkėjai žino apie šią partiją, ko nežinau aš, ir kas šį fenomeną gali paaiškinti?
Mažai ką apie minėtus naujuosius Vilniaus tarybos narius gali pasakyti ir Vyriausiosios rinkimų komisijos puslapis - nebent tai, kad visų jų pajamos gerokai žemesnės nei Lietuvos atlyginimų vidurkis, nors vienas iš jų yra bendrovės komercijos direktorius. Tiesa, ir jis uždirbo daugiau, nei kažkada, matyt, nelabai sėkmingos "Restako" bendrovės prezidentas. Nejaugi toks nesėkmingas verslas ir vienytų šios partijos narius?
R. Paksas - politikas, kuris įrodė savo nekompetenciją. Prisimenate, buvo toks "Strekoza" planas, kuriame buvo įrašyta, kad dosniausią savo rėmėją J. Borisovą prezidentu tapęs R. Paksas turi padaryti patarėju? Kaip tik tada, kai visa šalis beveik sprogo iš įtampos, laukdama, ką R. Paksas darys su J. Borisovu, prezidentas nesugalvojo nieko geresnio, kaip vis dėlto skelbti jį savo patarėju. Ir kodėl verta pasitikėti šiuo politiku, jei nuo jo nusigrįžo D. Kutraitė-Giedraitienė, A. Medalinskas, R. Gorbačiovas ir daugelis kitų, mačiusių jo veiklą iš arti? Ir tai buvo dar iki tol, kai buvo įrodyta, kad prezidentas R. Paksas nusišluostė kojas į prezidento priesaiką.
Kaip sakiau, turkiška pypkė man visai patinka, o trūkstamas detales suieškojau ir nusipirkau Kalvarijų blusų turguje. Tik štai rudi milteliai, kuriuos parsivežiau iš Pietų ir kurie leidžia politinius įvykius pamatyti kitomis spalvomis, jau baigiasi. Susitiksim po Seimo rinkimų - tada bus kita pypkė, kita ir kalba.
