Labai keistas prioritetas tie pretendento kalėjimai. O kodėl ne tarėjų grąžinimas į teismus, ne antstolių turtėjimo silpniausiųjų visuomenės sluoksnių sąskaita, kai jų pajamos per mėnesį atskaičius išlaidas sudaro daugiau nei 10 tūkst. eurų/mėn, savivalės ir apetitų mažinimas ir jų sistemos skaidrinimas. Tada jau ir kalėjimais galėtų užsiimti, bet kodėl jie pirmoje vietoje, o apie tarėjus ir antstolius nė žodžio? Gerai, kad Prezidentė akcentavo kandidatui ir antstolių neproporcingo turtėjimo problemą. Gal ankstesnis pretendentas advokatas eksprokuroras G. Danėlius tokius keistus akcentus primetė naujam pretendentui? O tai tada tęskime ankstesnių Teisingumo ministrų praktiką į pavaduotojus priimti suinteresuotų teisininkų grupių lobistus – antstolį, notarą, bankroto administratorių ir advokatą – tada bus kaip visada – jų geras gyvenimas tik dar labiau pagerės, o kam rūpi milijonas dirbančių pagal darbo sutartis ir tiek pat įvairių pensijų gavėjų? Kas gins jų interesus?