Šįkart mums, socialdemokratams, įtikėjusiems reitingų prognozėmis ir rinkimų kampaniją vykdžiusiems centralizuotai, rezultatai buvo liūdni.
Kodėl pralaimėjome? Priežasčių yra daug, jas analizavo politologai, narpliojo apžvalgininkai, kurie, tenka pripažinti, pasakė ir nemažai karčios tiesos. Deja, socialdemokratų pralaimėjimai didžiuosiuose miestuose tampa tendencija - rinkimų rezultatai būna prasčiausi, Klaipėdoje ypač. Kokios klaidos?
Mano galva viena iš esminių klaidų, kad rinkimų kampanija buvo vykdoma centralizuotai, t.y. pagal vienodą kurpalį ir rajonams, ir miestams. Deja, ši klaida kartojasi metai iš metų. Kita vertus, visas dėmesys buvo nukreiptas į LR Prezidento rinkimus, o Europos parlamento rinkimai buvo palikti kone savieigai. Rinkimų kampanijos beveik ir nebuvo, tik keli klipai ir stendiniai plakatai, kurie atrodė nykokai. Bet apie pralaimėjusių godas kalbėsimės šeštadienį, Vilniuje, LSDP Tarybos posėdyje.
Pasidairykime laimėtojų stovykloje
Klaipėda, neveltui vadinama liberalų forpostu, pateisino visus jų lūkesčius. Liberalai džiūgauja, bet žvilgtelkime giliau. Ar ši pergalė iš tiesų tokia tvirta ir tikra? Ne. Tvirta ją būtų galima vadinti, jei rinkėjai būtų patikėję liberaliomis idėjomis, vertybėmis. Deja, ši pergalė pasiekta prisiviliojus, arba kaip sporto klubai praktikuoja, „nusipirkus“ legionierių Antaną Guogą. Pirkinys buvo sėkmingas. A.Guogą, „varžybų“, t.y. rinkimų metu, kaip tikrą lošimo kortomis profesionalą, pagavo kovos azartas, ir jis sąžiningai aplankė visą Lietuvą. Ką A.Guoga kalbėjo, kokias idėjas, kokią žinią jis nešė žmonėms? Tikrai ne apie liberalų idėjas, liberalizmo vertybes, kaip bandė postringauti Eligijus Masiulis vienoje iš TV laidų.
A.Guoga rinkėjui nešė žinią – „aš sėkmingas, aš verslininkas, aš milijonierius“. Koks jo verslas, kokią pridedamąją vertę visuomenei sukuria lošimo verslas, niekas neklausė, nesigilino, praleido pro ausis. Visi girdėjo tik legionieriaus sėkmės istoriją, o vyresnio amžiaus žmonės gal net įtikėjo, kad tai naujųjų laikų Tadas Blinda (aplošia turtinguosius, kad išdalintų vargšams).
Kiti jo asmenyje matė pakaitalą Viktorui Uspaskich, kuris dėl besitęsiančių teismų, šiuo metu atrodo apipešiotas ir suvargęs. Ką A. Guoga kalbėjo miestelių gyventojams? Tą ką jie norėjo girdėti: duos pinigų mokykloms, bibliotekoms, bendruomenių namams renovuoti ir t.t. Miestuose, kur liberalų legionierius lankėsi gimnazijose, susitikinėjo su jaunais žmonėmis, tokių tuščių pažadų jis nedalino. Čia A.Guoga kalbėjo apie verslumą, sėkmę. Čia jis prisistatė kaip sėkmės džentelmenas, sugebėjęs tapti milijonieriumi greitai ir be sunkaus darbo. Ir akcentuoja, kad mokslas jam nebuvo svarbus, gavo vidurinio mokslo diplomą, nes buvo geras sportininkas. Visi klausėsi netekę žado, siekiamybė buvo prieš juos...
A. Guogos buvo pilna visur. Visoje Lietuvoje iš plakatų šypsojosi liberalų legionierius (kai kur buvo ir liberalų partijos pirmininką Eligijų priglaudęs į plakatą) su užrašu „ATSILYGINSIME UŽ BALSUS“ ir jau smulkesniu šriftu „sveiko proto sprendimais“, dar smulkesnėmis raidėmis „skatinsime smulkų ir vidutinį verslą“... Atidesniam ir mąstančiam piliečiui, žvelgiant į šiuos plakatus, greičiausiai dingtelėjo mintis: „kur aš tai esu matęs, girdėjęs?“. Neapsirikote. Tie patys juodojo piaro meistrai: Tautos prisikėlimo partija su Arūno Valinsko šou pasaulio atstovų komanda ir šūkiu: „gyvensime linksmai“, V.Uspaskich: “Lietuvos sėkmė per 1111, 111, 11 dienų“. Tai kaip greitas maistas ar sezono mados tendencija – be vertybinio pamato. Išsiveržia ryškiai, sužiba ir greitai išblėsta. Ir A.Guoga išblės (kaip išblėso politinėje arenoje A.Valinskas), simptomai jau yra, nes pokerio lošėją taip apsvaigino sėkmė, kad dar rinkimų naktį jis „darė tvarką“ ir naikino Darbo partiją. Dabar jau mato save Ūkio ministru, vedančiu į geresnę ateitį.
Burbulas sprogs, kada - tik laiko klausimas. Ši liberalų pergalė, pasiekta legionieriaus pagalba, su tiesmukais pažadais „Atsilyginsime“ – bevertė.
Apie savus, Klaipėdos liberalus
Ką reitingavo mūsų mieste liberalų rinkėjas? Ne, ne miesto merą Vytautą Grubliauską, kuris tikrai yra charizmatiška asmenybė, nešanti pozityvią, gerąją žinią ir visada pabrėžiantis savo atsidavimą Klaipėdai ir klaipėdiečiams. Ir dirbantis miestui, nuoširdžiai. Savam kieme pranašu nebūsi, miestelėnai to neįvertino ir reitingavo liberalą Eugenijų Gentvilą bei A.Guogą. Dėl A.Guogos, tai jau aišku, (bendra šalies tendencija), bet E.Gentvilas, neseniai „parbėgęs“ iš Briuselio, nebaigęs kadencijos, vėl siunčiamas atgal. Kuo jis pakerėjo miestiečius? Mano galva, būdamas demagogijos virtuozu ir puikiai įvaldęs oratorystės meną, jis apžavėjo kandidatuodamas į LR Seimo pirmininkus, ne vieną. Tai buvo tikras amerikietiško stiliaus politinis šou. Kita priežastis - tariama kova su korupciją, puikiai išnaudojant žiniasklaidą jam dar esant uosto vadovu. Susikurtas kovotojo įvaizdis, deja, tai tik imitacija, politinis piaras, kad save pastoviai eksplikuoti. Bet eilinis rinkėjas to nežino, jis tiki tuo, kas spaudoje rašoma, kad E.Gentvilas gaudo vagis. Deja...
Po rinkimų nakties, per radiją, girdėjau Klaipėdos universiteto profesoriaus Vyganto Vareikio politines įžvalgas apie LR Prezidento rinkimus. Taikliai pastebėjo profesorius apie dabartinę vakarietišką tendenciją, kad rinkimus laimi aktoriai, artistiškos asmenybės, gebančios save pateikti. Kad rinkimų sėkmę ne turinys lemia, bet išorinės detalės: apranga, šypsena, balso tembras ir pan.
Bet visgi tikiu, kad Lietuvos žmonės, klaipėdiečiai, gebės ir politinėje erdvėje atskirti turinį nuo blizgaus įpakavimo. Iki savivaldos rinkimų A.Guogos žibėjimas išblės, o E.Gentvilo taikomi dvigubi standartai (kas galima Jupiteriui, negalima jaučiui) klaipėdiečiams taps akivaizdūs.
Lilija Petraitienė Klaipėdos miesto Tarybos narė LSDP Klaipėdos skyriaus pirmininkė
