Kalendorius
Lapkričio 24 d., sekmadienis
Vilnius +1°C
Horoskopai
Programos image
Orai
Pranešti naujieną
Paieška

Naujausios

Karas Ukrainoje

Lietuva

Verslas

Užsienis

Gyvenimas

Sportas

Video

Žmonės

Automanas

Mano naujienos

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas
REKLAMA
Komentuoti
8
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
Link copying icon
Kopijuoti nuorodą
Email icon
Siųsti el. paštu
Facebook icon
FB Messenger icon
Messenger
LinkedIn icon
LinkedIn
Twitter icon
Daugiau panašių naujienų
Mažiau panašių naujienų
Pranešti apie klaidą
TV3 naujienos > Aktualijos

Lemtinga diena kaltinamiesiems „MG Baltic“ byloje: teismas jų norų nepatenkino

Byla nukeliama į rugpjūtį
2018-06-15 08:30 / šaltinis: tv3.lt / aut.
Autorius(-ė) Monika Kasnikovskytė
šaltinis: tv3.lt aut.
2018-06-15 08:30

Vilniaus apygardos teismas nepaisė kaltinamųjų „MG Baltic“ byloje prašymo nušalinti teisėjų kolegiją arba valstybės kaltinimą byloje palaikantį prokurorą Justą Laucių nuo bylos. Savo ruožtu kaltinamuosius ginantys advokatai teismo prašo bylą grąžinti į prokuratūrą, kadangi mato trūkumų kaltinamajame akte.

MG Baltic bylos kaltinamieji
49

Vilniaus apygardos teismas nepaisė kaltinamųjų „MG Baltic“ byloje prašymo nušalinti teisėjų kolegiją arba valstybės kaltinimą byloje palaikantį prokurorą Justą Laucių nuo bylos. Savo ruožtu kaltinamuosius ginantys advokatai teismo prašo bylą grąžinti į prokuratūrą, kadangi mato trūkumų kaltinamajame akte.

REKLAMA
8

Bylos nagrinėjimą teismas tęs nepakitusia sudėtimi. Kitas teismo posėdis numatomas rugpjūčio 21 dieną.

Lemtinga diena kaltinamiesiems „MG Baltic“ byloje: teismas jų norų nepatenkino
(49 nuotr.)
(49 nuotr.)
FOTOGALERIJA. Lemtinga diena kaltinamiesiems „MG Baltic“ byloje: teismas jų norų nepatenkino

Pasitraukti argumentų nemato

Vilniaus apygardos teismas nusprendė nenusišalinti nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, mat nenustatė tam pakankamai svarių argumentų.

TAIP PAT SKAITYKITE:

„Teisėjų kolegija pažymi, kad publikacijos žiniasklaidoje nėra pakankama priežastis teisėjams nusišalinti nuo bylos“, – konstatavo teisėja Nijolė Žimkienė.

REKLAMA
REKLAMA

Taip pat teismas nusprendė nenušalinti ir prokuroro J. Lauciaus todėl, kad nemato galimo prokuroro šališkumo byloje.

Prašė nušalinti teismo sudėtį

Praėjusį penktadienį „MG Baltic“ advokatas Linas Belevičius pareiškė nušalinimą visai teisėjų kolegijai – Nijolei Žimkienei, Jurgitai Kolyčienei ir Ugniui Trumpuliui, argumentuodamas tuo, kad prezidentė žiniasklaidoje išsakė, kokio sprendimo byloje tikisi. Tokiu atveju teisėjai esą bus šališki, mat Lietuvoje teisėjus skiria ir atleidžia prezidentė Teisėjų tarybos patarimu.

REKLAMA

Nušalinti teisėjų kolegiją dėl jų galimo šališkumo ir iš anksto žiniasklaidos apie bylą suformuotos nuomonės prašė ir Raimondą Kurlianskį ginantis advokatas Simonas Slapšinskas.

Kaltinamasis Eligijus Masiulis tikino žinantis, jog birželio 6 dieną Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Justas Laucius lankėsi prezidentūroje, nors pastarasis tvirtino jau 16 metų nekėlęs ten kojos. Kitas kaltinamasis byloje – Šarūnas Gustainis – taip pat pareiškė nepasitikintis J. Lauciumi ir prašė jo nušalinimo.

REKLAMA
REKLAMA

Prašo grąžinti bylą į prokuratūrą (Atnaujinta 9.24 val.)

Teismas išklausė kaltinamųjų prašymus. E. Masiulis teismui dar gegužę pateikė prašymą leisti jam išvykti kelioms dienoms birželį. Jį ginantis advokatas M. Bliuvas teismui išsakė kritikos dėl kaltinamojo akto – jis neva neatitinka reikalavimų ir tai trukdys teismui nagrinėti bylą.

„Eligijui Masiuliui pareikštas kaltinimas yra neaiškus, abstraktus ir nekonkretus, dėl ko pažeidžiama kaltinamojo teisė į gynybą“, – argumentavo M. Bliuvas.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„MG Baltic“ bylos nagrinėjimas negali įsibėgėti – pasipylė trukdžiai ir kritika prezidentei
(104 nuotr.)
(104 nuotr.)
FOTOGALERIJA. „MG Baltic“ bylos nagrinėjimas negali įsibėgėti – pasipylė trukdžiai ir kritika prezidentei

R. Kurlianskis teismą informavo, kad jo advokatas S. Slapšinskas, kuris penktadienį posėdyje nedalyvavo, prašys kviesti liudyti papildomus liudytojus. R. Kurlianskį ginantis advokatas G. Danėlius teismui taip pat išsakė kritikos dėl kaltinamojo akto.

„Konkrečiai turi būti suformuluotas kaltinimas, kiekvieno teisė konkrečiai žinoti, kuo kaltinamas. Kaltinamasis aktas neatitinka Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų, netinkamai surašytos bylos faktinės aplinkybės. Prašau bylą perduoti prokurorui“, – posėdyje sakė G. Danėlius.

V. Gapšį ginantis advokatas Mindaugas Barkauskas taip pat pateikė prašymą bylą grąžinti prokurorui, kadangi kaltinamajame akte nenurodoma, už ką tiksliai kaltinamas V. Gapšys.

„Kodėl teisėtas V. Gapšio dalyvavimas Seimo darbo grupėje dėl vartojimo kredito įstatymo tobulinimo tapo neteisėtas ir kada?“ – teismo klausė M. Barkauskas.

Nesupranta kaltinamojo akto (Atnaujinta 9.32 val.)

Pats V. Gapšys kreipėsi į teismą pabrėždamas, kad kaltinamasis aktas surašytas neaiškiai.

„Bandėme suprasti tą kaltinamąjį aktą, tačiau jo neįmanoma suprasti taip, kad būtų galima gintis. Kaltinamasis aktas surašytas pakankamai sudėtingai. Bandėme išsiaiškinti, ką reiškia kai kurie prokuroro paryškinimai. Vienos citatos išryškintos, kitos parašytos pakreiptu šriftu. Tai lyg turėtų reikšti, kad jos turi kitą reikšmę, bet niekur nepaaiškinta, kodėl prokuroras išryškino vienas citatas, o kitų ne“, – piktinosi V. Gapšys.

V. Gapšiui užkliuvo ir tai, kad kaltinamajame akte nenurodomos kai kurių įvykių aplinkybės, pavyzdžiui tai, kaip V. Gapšys su R. Kurlianskiu neva kalbėjosi apie balsavimą dėl Š. Gustainio pateikto Vartojimo kredito įstatymo.

„Nėra jokių faktinių aplinkybių, pagrindžiančių, kad mes apie tai kalbėjome. Nėra nė vienos aplinkybes, kur užfiksuota, kad mes kalbėjomės būtent apie Vartojimo kredito įstatymą“ – pastebėjo V. Gapšys.

Prašo sušvelninti kardomąją priemonę (Atnaujinta 9.43 val.)

Š. Gustainis prašė pakeisti kardomąją priemonę. Jį ginantis advokatas Linas Kuprusevičius teismo prašė, kad šiuo metu Š. Gustainiui paskirtas pasižadėjimas neišvykti būtų pakeistas į reikalavimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, mat jo ginamasis vysto verslo projektą ir jam teks ne kartą skristi į Portugaliją. Jis taip pat išsakė prašymą Š. Gustainio kaltinimus nagrinėti atskiruose posėdžiuose, mat kaltinimai jam sudaro tik vieną dvidešimtąją kaltinamojo akto.

G. Steponavičius per savo advokatą pateikė prašymą teismo posėdžius skirti taip, kad G. Steponavičiaus kaltinimas būtų svarstomas atskiruose posėdžiuose, nes Seimas G. Steponavičių baudžiamojon atsakomybėn leido patraukti tik dėl piktnaudžiavimo.

Nesutinka su priekaištais (Atnaujinta 11.20 val.)

Prokuroras J. Laucius, reaguodamas į kaltinamųjų gynėjų prašymus, teismui sakė, kad jų prašymai dėl kaltinamojo akto neatitikimo Baudžiamojo proceso kodeksui turėtų būti atmesti.

„Kaltinamųjų buvo paklausta, ar jie supranta, už ką jie kaltinami. Visi asmenys, kurie dabar kelia klausimus dėl kaltinamojo akto, raštiškai atsakė, kad supranta kaltinimus“, – teisme sakė J. Laucius.

Į V. Gapšio pasipiktinimą dėl neaiškiai išryškintų kaltinamojo akto frazių J. Laucius atsakė, kad Baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja, kaip turėtų būti žymimos citatos, o prokuroras žymėjimus rinkosi savo valia.

Tuo metu dėl prašymų leisti išvykti į užsienį J. Laucius sakė, kad teismas turėtų spręsti pagal tai, kuriuo metu bus numatomas artimiausias posėdis. J. Laucius mano, kad kardomoji priemonė Š. Gustainiui vis dar reikalinga. Prašymus atskirai nagrinėti su G. Steponavičiumi ir Š. Gustainiu susijusius kaltinimus J. Laucius siūlo atmesti.

Be to, prokuroras prašė teismo iki bus išnagrinėta byla negrąžinti E. Masiuliui pinigų, kurie buvo rasti per kratą jo bute 2016 metais. E. Masiulio advokatas piktinosi, kad kratos metu areštuoti pinigai priklauso ne tik E. Masiuliui, bet ir jo žmonai. Tuo metu pats E. Masiulis teismui dar pridūrė, kad pinigai kratos metu neva paimti net iš jo piniginės. Teismo sprendimu pinigai bus areštuoti dar tris mėnesius.

Bylos prokurorams negrąžins (Atnaujinta 11.11 val.)

Po pertraukos teismas, susipažinęs su kaltinamųjų gynėjų prašymais, paskelbė verdiktą negrąžinti bylos į prokuratūrą. Teismo nutartis neskundžiama.

„Teisėjų kolegija nutarė, kad nėra pagrindo grąžinti bylą į prokuratūrą. Teismas nustatė, kad nėra bylos trūkumų, kurie trukdytų pradėti bylos nagrinėjimą“ – sakė N. Žimkienė.

Byloje – aštuoni kaltinamieji

Amžiaus byla vadinamoje „MG Baltic“ politinės korupcijos byloje kaltinimai pateikti penkiems fiziniams ir trims juridiniams asmenims.

Darbo partijai įtarimai pateikti dėl kyšininkavimo ir prekybos poveikiu, Liberalų sąjūdis įtariamas kyšininkavimu, prekyba poveikiu ir piktnaudžiavimu, o koncernas „MG Baltic“ įtariamas šių partijų papirkimu ir prekyba poveikiu.

Pareigūnai įtaria, kad politikai ėmė ar tarėsi dėl kyšių su tuometiniu „MG Baltic“ viceprezidentu R. Kurlianskiu, o vėliau siūlė ar palaikė koncernui palankias iniciatyvas Seime ir kitose institucijose.

Buvęs Liberalų sąjūdžio pirmininkas E. Masiulis įtariamas dėl prekybos poveikiu, kyšininkavimo ir neteisėto praturtėjimo, buvusiam šios partijos vicepirmininkui G. Steponavičiui pateikti įtarimai piktnaudžiavimu, buvusiam Vilniaus miesto tarybos nariui Š. Gustainiui – kyšininkavimu. V. Gapšys įtariamas dėl kyšininkavimo ir prekybos poveikiu, R. Kurlianskis – dėl papirkimo ir prekybos poveikiu.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
toliau skaitykite
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų