Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Ka cia nusisneki,ko gero smegenu neturi,Tu atiduotum netekusi brolio,nesvarbu,kas tuos nusove,neaisku...ko gero nedirbi,nes greiciau paklaustum uz kokius pinigus saugo Stankunaite?is Tavo,mano ir visu dirbanciuju.......tai geriau net nerasyt...
As net neisivaizduoju kaip reikia atiduot mergaite Stankunaitei?uz kokius pinigus Stankunaite yra saugoma?kodel?uz ka? ji nusipelne to...kad ja saugotu?Venckienes vietoje,Kedienes,stociau krutine,bet neatiduociau,ar Jus suprantate,nesvarbu kas sove,kas nusove,bet JUS jau nebeturite gerb.Neringa brolio,gerb Kedziai sunaus...ir dar atiduot anuke...niekada.Tvirtybes,istvermes,stiprybes Jums brangieji.Dalia,Vokietija-Schifferstadt
Primityvaus žudiko Kedžio,nužudžiusio du žmones,sesers rankose nelaisvėje laikomas vaikas..Žudiko sesuo neverta teisėjos vardo,yra šimtaprocentinė aferistė..Teismo sprendimo nevykdančius asmenis būtina bausti,nėra ko bijoti idiotų..Pagalvokit,žudiko sesuo,"teisėja" vykdo savo kieme teisingumą..Lietuvos valdžia bijo,bijo,bijo savo šešėlio..Sušikti Kauno mulkiai,žudikų globėjai,jums Venckienė kabina makaronus,ji prikalbins dar ką nors nušauti..
labai įdomu,a.a.Kedžio neišaiškinta mirtis purvyne su ŠVARIAIS batais nieko nereiškia, lygiai taip pat kai a.a. Ūso mirtis baloje ir stebėtina abu UŽSPRINGĘ, MAMOS Stankūnaitės žodžiai TV laidoje Deimantei „užmiršk" (kalba buvo apie „dėdę Ūsą“), klausimas kas taip skubina įvykius? kur gyvens be jokių pajamų Stankū9naitė jei jai gražins mergaitę? emigruos? TO IR SIEKIAMA , bet kas apsižvalgom kam TO reikia....
Šaunuolė, Deimantė! Jau nebe vaikas, jau mokinė Deimantė. Tai jos svarbiausias egzaminas, kurį išlaiko 10-tukui. Pamatysite, VAIKAS PATAISYS VALSTYBĘ. Vaikas parodo, kad jau atėjo kitas tūkstantmetis - tūkstantmetis naujos HUMANISTINĖS psichologijos ir edukologijos tūkstantmetis. Atgyvenusi Autoritarinė pedagogika liko praėjusiame tūkstantmetyje su pasmerktais Autoritariniais Stalino-Hitlerio tipo rėžimais.
Šaunuolė, Deimantė! Jau nebe vaikas, jau mokinė Deimantė. Tai jos svarbiausias egzaminas, kurį išlaiko 10-tukui. Pamatysite, VAIKAS PATAISYS VALSTYBĘ. Vaikas parodo, kad jau atėjo kitas tūkstantmetis - tūkstantmetis naujos HUMANISTINĖS psichologijos ir edukologijos tūkstantmetis. Atgyvenusi Autoritarinė pedagogika liko praėjusiame tūkstantmetyje su pasmerktais Autoritariniais Stalino-Hitlerio tipo rėžimais.
Mergaitė negali likti gyva, nes gali atp
Nenuoramą Drąsių Kedį nugalabijome.
Plepius Furmanavičių, Naruševičienę, šantažuotoją Ūsą, pašalinome.
Netinkamai liudijančius pagydėme Žiegždrių psichiatrinėje
arba leidome "savanoriškai" iškeliauti anapilin ir kremavom, kad jokie ekspertai nesikrapštytų.
Aidą-Vaidą su raudona mašina profilaktiškai irgi nušovėme Pakaunės miške.
DABAR SURADOME „SLAPTĄ“ POLICIJOS INFORMATORIŲ TOMĄ M. Ž. (MINDAUGĄ ŽALIMĄ, KURIO BROLIS NUTEISTAS 11 METŲ KALĖTI UŽ MAŽAMETĖS PRIEVARTAVIMĄ).
SU JO PAGALBA IŠVALYSIME PROKURATŪRAS IR POLICIJĄ NUO VISŲ PRINCIPINGŲ OŽIŲ.
SURADOME ŽUDYNIŲ KALTININKUS - AUKSČIAUSIUS POLICIJOS KOMISARUS.
UŽČIAUPĖME TV3 IR KRIVICKĄ
NUO ŠIOL BUS VIEN TIK „LIETUVOS RYTO“ LAVASTĖS IR GAIVENIO TIESA, SUDERINTA SU MUMIS.
Mergaitės dabar nužudyti neįmanoma, kadangi ją saugo seneliai Kedžiai ir teisėja teta Neringa Venckienė, bei policija.
Būtina pasiekti, kad mergaitę sugražintų biologinei motinai, o tada abi bus vežamos kur nors į užsienį, o pakeliui gali atsitikti avarijos arba šiaip „pradingti“ užsieniuose.
Iki tol Laimą Stankūnaitę toliau saugos nuo žurnalistų policija, kad neišsiplepėtų, nors tai kas mėnesį kainuoja mokesčių mokėtojams po 40 000 - 50 000 Lt.
Mergaitė negali likti gyva, nes gali atpažinti Aidą iš ...
O po to gali būti galas mūsų broliams - 5000 pedofilų, apie kuriuos Lietuvai pranešė EUROPOLAS.
O tada gali ateiti iki visų mūsų likusių ir užsislaptinusių.
Va su prievartauta pussesere viskas tvarkoje – Kauno medikai susiuvo suplėšytą išangę ir lyties organus, prokurorai uždarė visas tėvo bylas, nebesodino jo 9 kartą i kalėjimą, išvežė mergaitę iš Lietuvos, sugis tarpvietė ir niekas Vokietijoje nežinos, kad Kaune buvo suplėšyta.
Būdama Vokietijoje galės ir gyva likti, nes pamirš Aidą.
Premjere, siųskite kaukėtus „Aro“ vyrus šturmu atimti mergaitę iš Venckų.
Prezidente, užbaikite Venckienės išvarymą iš teisėjų.
DĖKOJAME UŽ SUPRATINGUMĄ IR LABAI ŽEMAI LENKIAMĖS:
PROKURATŪRAI,
PREZIDENTEI, KAD IKI ŠIOL NETEIKIA L R SEIMUI RATIFIKUOTI EUROPOS VAIKŲ APSAUGOS NUO SEKSUALINIO IŠNAUDOJIMO KONVENCIJOS, KENKIANČIOS MŪSŲ PAŽANGIAM JUDĖJIMUI,
SEIMUI,
SEIMO TEISĖS IR TEISĖTVARKOS KOMITETO PIRMININKUI,
PREMJERUI,
TEISINGUMO MINISTRUI,
Ir LIETUVOS SOCIALDEMOKRATŲ PARTIJOS GARBĖS PIRMININKUI ALOYZUI SAKALUI
SIEKSIME KAD ATEITYJE LR PREZIDENTU, SEIMO PIRMININKU IR PREMJERU TAPTŲ TIK PEDOFILAI
SVEIKINAME ŠVEDŲ DEMOKRATUS, KURIŲ VYRIAUSYBĖ IŠSTOJO IŠ EUROPOS VAIKŲ TEISĖSIŲ APSAUGOS KONVENCIJOS IR BAIGIA ĮKURTI SEKSO REIKALŲ MINISTERIJA.
SIEKSIME ĮDIEGTI ŠIAS EUROPOS VERTYBES IR LIETUVOJE .
Nuolankūs
Lietuvos pedofilai
Vilniaus apygardos teismo nutartis.,
Faktai,
2011 11 24 08:55
pedofilu klano pysorius dirba toliau. Bet kazkodel jo lozungai pradingo. Seniau tik ir deklaravo, bus tas tuoj bus tas...
O dabar tik lemena, motina motina...Paskaitykite apie ta motina:
Vilniaus apygardos teismo nutartis.,
2010 05 21
" Kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo medžiagos,
Andrius Ūsas yra įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 153 str., padarymu.
Pareikštame įtarime nurodyta, jog A. Ūsas tvirkinamuosius veiksmus mažametės D. Kedytės atžvilgiu atliko adresu R. Kalantos g. 127-10, Kaune (t. 3, l. 185-186), t.y. L. Stankūnaitės gyvenamojoje vietoje, kuomet L. Stankūnaitė dukrą pasiimdavo savaitgaliais, pagal teismo 2008-03-19 d. patvirtintą ir įsiteisėjusią taikos sutartį dėl dukters D. Kedytės gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su ja tvarkos nustatymo.
Nukentėjusioji D. Kedytė apklausu metu aiškino, jog nusikaltami veiksmai jos atžvilgiu buvo atlikti tuo metu, kada jie trise, t.y. ji, mama - L. Stankūnaitė ir A. Ūsas gulėdavo lovoje (t. 1, b. l. 20-24, 75-78).
Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. numato, jog padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus.
Kaip teisingai nurodė pareiškėjas, iš aukščiau išvardintų aplinkybių galima pagrįstai įtarti, jog L. Stankūnaitė, suteikdama sąlygas įtariamajam A Ūsui tvirkinti mažametę D. Kedytę, pati betarpiškai stebėdama su vaiku atliekamus nusikalstamus veiksmus, padėjo A. Ūsui tvirkinti mažametę, dėl ko jos veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str., padarymą.
Be iliuziju, 2011-12-08 14:21
Vilniaus apygardos teismas 2009 m. spalio 6 d. nutartimi panaikino prokurorės G.Ročienės nutarimą, motyvuose nurodydamas, kad nutarimas yra NEteisėtas ir NEpagrįstas. Si Vilniaus apygardos teismo nutartis taip pat buvo galutinė ir NEskundžiama. Prokurorai ciniskai IGNORAVO sia nutarti...... Todel neturiu jokiu iliuziju... Manau,kad ir ant sios,paskutines,gruodžio 7 d Vilniaus apygardos teismo nutarties prokurorai taip pat des skersa.... Kol kas Jie jauciasi VISAGALIAI ir JOKIE teismu sprendimai,pasirodo, jiems NEgalioja... Kol panasi vachanalija prokuraturoje tesis,manau,NIEKAS siame;Durniu laive dar ilgai nepasikeis :(
Faktai,
2011 11 24 08:55
pedofilu klano pysorius dirba toliau. Bet kazkodel jo lozungai pradingo. Seniau tik ir deklaravo, bus tas tuoj bus tas...
O dabar tik lemena, motina motina...Paskaitykite apie ta motina:
Vilniaus apygardos teismo nutartis.,
2010 05 21
" Kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo medžiagos,
Andrius Ūsas yra įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 153 str., padarymu.
Pareikštame įtarime nurodyta, jog A. Ūsas tvirkinamuosius veiksmus mažametės D. Kedytės atžvilgiu atliko adresu R. Kalantos g. 127-10, Kaune (t. 3, l. 185-186), t.y. L. Stankūnaitės gyvenamojoje vietoje, kuomet L. Stankūnaitė dukrą pasiimdavo savaitgaliais, pagal teismo 2008-03-19 d. patvirtintą ir įsiteisėjusią taikos sutartį dėl dukters D. Kedytės gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su ja tvarkos nustatymo.
Nukentėjusioji D. Kedytė apklausu metu aiškino, jog nusikaltami veiksmai jos atžvilgiu buvo atlikti tuo metu, kada jie trise, t.y. ji, mama - L. Stankūnaitė ir A. Ūsas gulėdavo lovoje (t. 1, b. l. 20-24, 75-78).
Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. numato, jog padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus.
Kaip teisingai nurodė pareiškėjas, iš aukščiau išvardintų aplinkybių galima pagrįstai įtarti, jog L. Stankūnaitė, suteikdama sąlygas įtariamajam A Ūsui tvirkinti mažametę D. Kedytę, pati betarpiškai stebėdama su vaiku atliekamus nusikalstamus veiksmus, padėjo A. Ūsui tvirkinti mažametę, dėl ko jos veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str., padarymą.
Be iliuziju, 2011-12-08 14:21
Vilniaus apygardos teismas 2009 m. spalio 6 d. nutartimi panaikino prokurorės G.Ročienės nutarimą, motyvuose nurodydamas, kad nutarimas yra NEteisėtas ir NEpagrįstas. Si Vilniaus apygardos teismo nutartis taip pat buvo galutinė ir NEskundžiama. Prokurorai ciniskai IGNORAVO sia nutarti...... Todel neturiu jokiu iliuziju... Manau,kad ir ant sios,paskutines,gruodžio 7 d Vilniaus apygardos teismo nutarties prokurorai taip pat des skersa.... Kol kas Jie jauciasi VISAGALIAI ir JOKIE teismu sprendimai,pasirodo, jiems NEgalioja... Kol panasi vachanalija prokuraturoje tesis,manau,NIEKAS siame;Durniu laive dar ilgai nepasikeis :(
Vilniaus apygardos teismo nutartis.,
Faktai,
2011 11 24 08:55
pedofilu klano pysorius dirba toliau. Bet kazkodel jo lozungai pradingo. Seniau tik ir deklaravo, bus tas tuoj bus tas...
O dabar tik lemena, motina motina...Paskaitykite apie ta motina:
Vilniaus apygardos teismo nutartis.,
2010 05 21
" Kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo medžiagos,
Andrius Ūsas yra įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 153 str., padarymu.
Pareikštame įtarime nurodyta, jog A. Ūsas tvirkinamuosius veiksmus mažametės D. Kedytės atžvilgiu atliko adresu R. Kalantos g. 127-10, Kaune (t. 3, l. 185-186), t.y. L. Stankūnaitės gyvenamojoje vietoje, kuomet L. Stankūnaitė dukrą pasiimdavo savaitgaliais, pagal teismo 2008-03-19 d. patvirtintą ir įsiteisėjusią taikos sutartį dėl dukters D. Kedytės gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su ja tvarkos nustatymo.
Nukentėjusioji D. Kedytė apklausu metu aiškino, jog nusikaltami veiksmai jos atžvilgiu buvo atlikti tuo metu, kada jie trise, t.y. ji, mama - L. Stankūnaitė ir A. Ūsas gulėdavo lovoje (t. 1, b. l. 20-24, 75-78).
Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. numato, jog padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus.
Kaip teisingai nurodė pareiškėjas, iš aukščiau išvardintų aplinkybių galima pagrįstai įtarti, jog L. Stankūnaitė, suteikdama sąlygas įtariamajam A Ūsui tvirkinti mažametę D. Kedytę, pati betarpiškai stebėdama su vaiku atliekamus nusikalstamus veiksmus, padėjo A. Ūsui tvirkinti mažametę, dėl ko jos veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str., padarymą.
Be iliuziju, 2011-12-08 14:21
Vilniaus apygardos teismas 2009 m. spalio 6 d. nutartimi panaikino prokurorės G.Ročienės nutarimą, motyvuose nurodydamas, kad nutarimas yra NEteisėtas ir NEpagrįstas. Si Vilniaus apygardos teismo nutartis taip pat buvo galutinė ir NEskundžiama. Prokurorai ciniskai IGNORAVO sia nutarti...... Todel neturiu jokiu iliuziju... Manau,kad ir ant sios,paskutines,gruodžio 7 d Vilniaus apygardos teismo nutarties prokurorai taip pat des skersa.... Kol kas Jie jauciasi VISAGALIAI ir JOKIE teismu sprendimai,pasirodo, jiems NEgalioja... Kol panasi vachanalija prokuraturoje tesis,manau,NIEKAS siame;Durniu laive dar ilgai nepasikeis :(
Faktai,
2011 11 24 08:55
pedofilu klano pysorius dirba toliau. Bet kazkodel jo lozungai pradingo. Seniau tik ir deklaravo, bus tas tuoj bus tas...
O dabar tik lemena, motina motina...Paskaitykite apie ta motina:
Vilniaus apygardos teismo nutartis.,
2010 05 21
" Kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo medžiagos,
Andrius Ūsas yra įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 153 str., padarymu.
Pareikštame įtarime nurodyta, jog A. Ūsas tvirkinamuosius veiksmus mažametės D. Kedytės atžvilgiu atliko adresu R. Kalantos g. 127-10, Kaune (t. 3, l. 185-186), t.y. L. Stankūnaitės gyvenamojoje vietoje, kuomet L. Stankūnaitė dukrą pasiimdavo savaitgaliais, pagal teismo 2008-03-19 d. patvirtintą ir įsiteisėjusią taikos sutartį dėl dukters D. Kedytės gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su ja tvarkos nustatymo.
Nukentėjusioji D. Kedytė apklausu metu aiškino, jog nusikaltami veiksmai jos atžvilgiu buvo atlikti tuo metu, kada jie trise, t.y. ji, mama - L. Stankūnaitė ir A. Ūsas gulėdavo lovoje (t. 1, b. l. 20-24, 75-78).
Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. numato, jog padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus.
Kaip teisingai nurodė pareiškėjas, iš aukščiau išvardintų aplinkybių galima pagrįstai įtarti, jog L. Stankūnaitė, suteikdama sąlygas įtariamajam A Ūsui tvirkinti mažametę D. Kedytę, pati betarpiškai stebėdama su vaiku atliekamus nusikalstamus veiksmus, padėjo A. Ūsui tvirkinti mažametę, dėl ko jos veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str., padarymą.
Be iliuziju, 2011-12-08 14:21
Vilniaus apygardos teismas 2009 m. spalio 6 d. nutartimi panaikino prokurorės G.Ročienės nutarimą, motyvuose nurodydamas, kad nutarimas yra NEteisėtas ir NEpagrįstas. Si Vilniaus apygardos teismo nutartis taip pat buvo galutinė ir NEskundžiama. Prokurorai ciniskai IGNORAVO sia nutarti...... Todel neturiu jokiu iliuziju... Manau,kad ir ant sios,paskutines,gruodžio 7 d Vilniaus apygardos teismo nutarties prokurorai taip pat des skersa.... Kol kas Jie jauciasi VISAGALIAI ir JOKIE teismu sprendimai,pasirodo, jiems NEgalioja... Kol panasi vachanalija prokuraturoje tesis,manau,NIEKAS siame;Durniu laive dar ilgai nepasikeis :(
Vilniaus apygardos teismo nutartis.,
Faktai,
2011 11 24 08:55
pedofilu klano pysorius dirba toliau. Bet kazkodel jo lozungai pradingo. Seniau tik ir deklaravo, bus tas tuoj bus tas...
O dabar tik lemena, motina motina...Paskaitykite apie ta motina:
Vilniaus apygardos teismo nutartis.,
2010 05 21
" Kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo medžiagos,
Andrius Ūsas yra įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 153 str., padarymu.
Pareikštame įtarime nurodyta, jog A. Ūsas tvirkinamuosius veiksmus mažametės D. Kedytės atžvilgiu atliko adresu R. Kalantos g. 127-10, Kaune (t. 3, l. 185-186), t.y. L. Stankūnaitės gyvenamojoje vietoje, kuomet L. Stankūnaitė dukrą pasiimdavo savaitgaliais, pagal teismo 2008-03-19 d. patvirtintą ir įsiteisėjusią taikos sutartį dėl dukters D. Kedytės gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su ja tvarkos nustatymo.
Nukentėjusioji D. Kedytė apklausu metu aiškino, jog nusikaltami veiksmai jos atžvilgiu buvo atlikti tuo metu, kada jie trise, t.y. ji, mama - L. Stankūnaitė ir A. Ūsas gulėdavo lovoje (t. 1, b. l. 20-24, 75-78).
Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. numato, jog padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus.
Kaip teisingai nurodė pareiškėjas, iš aukščiau išvardintų aplinkybių galima pagrįstai įtarti, jog L. Stankūnaitė, suteikdama sąlygas įtariamajam A Ūsui tvirkinti mažametę D. Kedytę, pati betarpiškai stebėdama su vaiku atliekamus nusikalstamus veiksmus, padėjo A. Ūsui tvirkinti mažametę, dėl ko jos veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str., padarymą.
Be iliuziju, 2011-12-08 14:21
Vilniaus apygardos teismas 2009 m. spalio 6 d. nutartimi panaikino prokurorės G.Ročienės nutarimą, motyvuose nurodydamas, kad nutarimas yra NEteisėtas ir NEpagrįstas. Si Vilniaus apygardos teismo nutartis taip pat buvo galutinė ir NEskundžiama. Prokurorai ciniskai IGNORAVO sia nutarti...... Todel neturiu jokiu iliuziju... Manau,kad ir ant sios,paskutines,gruodžio 7 d Vilniaus apygardos teismo nutarties prokurorai taip pat des skersa.... Kol kas Jie jauciasi VISAGALIAI ir JOKIE teismu sprendimai,pasirodo, jiems NEgalioja... Kol panasi vachanalija prokuraturoje tesis,manau,NIEKAS siame;Durniu laive dar ilgai nepasikeis :(
Faktai,
2011 11 24 08:55
pedofilu klano pysorius dirba toliau. Bet kazkodel jo lozungai pradingo. Seniau tik ir deklaravo, bus tas tuoj bus tas...
O dabar tik lemena, motina motina...Paskaitykite apie ta motina:
Vilniaus apygardos teismo nutartis.,
2010 05 21
" Kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo medžiagos,
Andrius Ūsas yra įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 153 str., padarymu.
Pareikštame įtarime nurodyta, jog A. Ūsas tvirkinamuosius veiksmus mažametės D. Kedytės atžvilgiu atliko adresu R. Kalantos g. 127-10, Kaune (t. 3, l. 185-186), t.y. L. Stankūnaitės gyvenamojoje vietoje, kuomet L. Stankūnaitė dukrą pasiimdavo savaitgaliais, pagal teismo 2008-03-19 d. patvirtintą ir įsiteisėjusią taikos sutartį dėl dukters D. Kedytės gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su ja tvarkos nustatymo.
Nukentėjusioji D. Kedytė apklausu metu aiškino, jog nusikaltami veiksmai jos atžvilgiu buvo atlikti tuo metu, kada jie trise, t.y. ji, mama - L. Stankūnaitė ir A. Ūsas gulėdavo lovoje (t. 1, b. l. 20-24, 75-78).
Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. numato, jog padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus.
Kaip teisingai nurodė pareiškėjas, iš aukščiau išvardintų aplinkybių galima pagrįstai įtarti, jog L. Stankūnaitė, suteikdama sąlygas įtariamajam A Ūsui tvirkinti mažametę D. Kedytę, pati betarpiškai stebėdama su vaiku atliekamus nusikalstamus veiksmus, padėjo A. Ūsui tvirkinti mažametę, dėl ko jos veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str., padarymą.
Be iliuziju, 2011-12-08 14:21
Vilniaus apygardos teismas 2009 m. spalio 6 d. nutartimi panaikino prokurorės G.Ročienės nutarimą, motyvuose nurodydamas, kad nutarimas yra NEteisėtas ir NEpagrįstas. Si Vilniaus apygardos teismo nutartis taip pat buvo galutinė ir NEskundžiama. Prokurorai ciniskai IGNORAVO sia nutarti...... Todel neturiu jokiu iliuziju... Manau,kad ir ant sios,paskutines,gruodžio 7 d Vilniaus apygardos teismo nutarties prokurorai taip pat des skersa.... Kol kas Jie jauciasi VISAGALIAI ir JOKIE teismu sprendimai,pasirodo, jiems NEgalioja... Kol panasi vachanalija prokuraturoje tesis,manau,NIEKAS siame;Durniu laive dar ilgai nepasikeis :(
REKLAMA
REKLAMA
L. Stankūnaitės ir jos dukters susitikimas neįvyko