Laimutės Stankūnaitės tinklalapyje pasirodė viešas laiškas, kuriame piktinamasi D. Kedžio dukros globėja N. Venckiene, „gynėjų“ minia ir priekaištaujama D. Kedžio tetai A. Skučienei.
Viešai skelbianti savo laiškus dukrai moteris ypač piktinasi viešumu, kuris supa D. Kedžio mergaitę.
„Stebiu tai, kas vyksta Garliavoje ir nesuvokiu, kur žiūri ir ką galvoja laikinoji globėja N. Venckienė, kai mano vaikas tampa viešu apkalbų bei įvairių interpretacijų objektu? Ko ji siekia kartu su savo giminėmis? Gal pasinaudojant mano vaikas padaryti politinę karjerą, patekti į Seimą?“ – rašoma tinklalapyje.
Nors laikinoji globėja visiškai atsakinga už globotinę, mano vaikas kažkodėl auga senelių namuose, mergaitė priversta kiekvieną dieną stebėti jų namo kieme vykstantį kraupų spektaklį. Kasdien čia susirenka kelios dešimtys, o kartais ir šimtai žmonių, jie mano vaiką nekliudomi fotografuoja, kalbina, vėliau visą šią informaciją platina internete. Sunku net numanyti, kokią įtaką tolimesnei mergaitės raidai jau padarė ir daro iki šiol šių „gynėjų“ veiksmai.
Nesuvokiu kodėl iki šiol leidžiama teisėjos N. Venckienės tetai Audronei Skučienei viešinti mano ir mano vaiko privataus bendravimo detales? Ši moteris niekada nepraleidžia progos žiniasklaidai paviešinti, savaip pateikti informaciją apie tai, ką neva galvoja mano dukrelė, kaip ji priima mano siųstas dovanėlės, ar parašytą laišką.
Balsas.lt primena, kad Vilniaus 2-osios apylinkės teismas nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje Andrius Ūsas kaltinamas seksualiai tvirkinęs mažametę Drąsiaus Kedžio dukterį, priėmė sprendimą, kuriuo neleido L. Stankūnaitei atstovauti dukrai, nes baudžiamojoje byloje minima, kad A. Ūsas tvirkino mergaitę jos motinos bute I. Gimbutienės gatvėje.
Teismo sprendimu, visi A. Ūso baudžiamosios bylos nagrinėjimo posėdžiai vyks viešai dėl šios bylos svarbos visuomenei.
