rusija parodė tikrąjį broliškumą, kai Ukrainoj kilo politinė krizė tada jei smeigė peilį į nugarą - okupavo Krymo pusiasalį. Po to tapati bandė padaryti rytų Ukrainoj, bet nepavyko, nes žmonės nepalaikė rusijos okupantų. Tuo pačiu Ukraina gan greitai sugebėjo kariuomenę pertvarkyti ir reaguoti į rusijos organizuojamą agresiją. Tad konfliktas tenai tik dėl to yra, nes stebuklingai rytų Ukrainoj pridygsta atostogaujančių rusijos kareivėlių su modernia ir gausia karine technika...

straipsnis silpnas ir pusėtinas, nes net neužsiminta, kad , Ukrainai atsisakius turėto branduolinio ginklo, D.Britanija, JAV ir Rusija pasirašė sutartį kaip Ukrainos suvereniteto garantai. Kaip matome, ta sutartis iš Rusijos pusės sulaužyta. Kartojasi sena tiesa: rytų barbaras laikosi sutarčių tik tuomet, kai bijo.
O šiandien, kaip matome , šliaužianti okupacija ir toliau vykdoma. Ir visa tai paprastų ukrainiečių ir rusų sąskaita. Nuo seno rusų valdantieji sakydavo : "kai išvogtas iždas - reikia nedidelio karo(kad viską nurašyti ant karo) .Kvailiausia, kad visiškai nuubagėję ruseliai to iki šiol nesupranta, užtat jiems Putė ir numovė paskutines kelnes. Kiekvienam savo.

normalios zoles parukyti galu galais gavo arba interneta su youtubu atrado :-D

"V.Putinas pasiuntė į pusiasalį tūkstančius karių be jokių atpažinimo ženklų, todėl Vakarų šalys tą žingsnį vadina neteisėta okupacija ir paskelbė Maskvai griežtas sankcijas" stai cia yra ne iki galo isaiskinta, kas jam sove i galva kad taip elgtis? Pasiunte todel, kad ivyko karinis perversmas Ukrainoje kuri sponsoriavo jankiai ir i valdzia pastate kraugerius nacius, kurie pirmu istatymu uzdraude rusu kalba!!!! Dabar aisku kodel nei krymas nei rytai su tokia valdzia nedraugaus, o jankiam nesvarbu, krymo negaus, bet sansa nusilpninti rusija tikrai ne praleis!

Na pagaliau, plius minus objektyvus straipsnis Rusijos atžvilgiu. Nors ir stengiamasi formuoti neigiamą nuomonę apie Rusijos veiksmus, bet tai nedaroma visiškai tiesmukai bei grubiai, kaip tai yra įprasta mūsų žurnalistėliams. Tik abejonių sukelia ši staipsnio dalis :"prorusiški separatistai, smogę nusilpusiai Ukrainos armijai ir...". Kiek pamenu karinis konfliktas įsiplieskė, kai Kijevas pradėjo, taip vadinamą "antiteroristinę operaciją", kad susigrąžinti separatistų užimtus administracinius pastatus, ir tai sąlygojo karinio konflikto pradžią, o ne dėlt to kad separatistai užpuolė "nusilpusią Ukrainos armiją". Ar vis dėlto, separatistai žygiavo Kijevo link ir Ukrainos armija jiems pastojo kelią? :)