lietuvos valstybinis komercinis bankas tipo kgb nu nusisneka gatavai taigi valstybinis

cia cubilistano straipsnis taigi buvo patys konservatoriai valdzioi ir sajudis ka negalejo priimt istatimu normaliu ir juos vykdit patys voge dabar raso atceit komunistai taigi ir dabar buvo valdzioi tai ko nesutvarke banku istatimu tipo tikrino ir nieko tai tipo nemate o gal nieks ir netikrino

"Visi jį pamiršo ir daugelis supranta, kad tuomet buvo toks laikas..." O koks jau tas laikas buvo, gerbiamas zurnaliste?:) Kodel teisesaugos pareigunams, politikams, zurnalistams laikas buvo vienoks, o kitiems - kitoks? Beje, kiek gerbiami politikai prarado "zlugusiuose bankuose"? Gal dar laikas neatejo suzinoti?:)

Eilinis trileris ir daugiau nieko.., kas rimtai gali patikėti? Kažkoks tai Lietuvos „globalinis susirgimas“ – „bankus reikia suskirstyti į tris rūšis: komunistinius, „kagėbistinius“ ir kriminalinius.“ Tai galima priimti už tiesą, bet valstybiniai - komerciniai bankai, į kurį ...? Kodėl normaliam žmogui tai atrodo kaip paistalai? Todėl kad „komunistinius, „kagėbistinius“ ir kriminalinius“ yra politika, o pinigai „ politinės spalvos“ neturi. Siūlau autoriui paskaityti interneto „Teisinis nihilizmas - teisingumo „darymo“ viršūnė“, ir galite rasti : „Dar vienas pavyzdys. Lietuvos Prekybos ir pramonės banko valdybos nariai Yčas, Šodė, Prutas, Dobkevičius, Grigonis ir Živiakevičius 1922 – 1926 metais neteisėtai atidarė kreditus sau ir savo žmonoms, tuo padarydami bankui daugiau kaip 600 000 Lt. Nuostolių. Be to, jie fiktyviai nupirko Vokiečių ir Lietuos banką ir vėl padarė nuostolių daugiau kaip už 1 500 000 Lt. Piktnaudžiavimai, valiutinės spekuliacijos, milžiniškų dividendų ir tantjemų išmokėjimai baigėsi banko bankrotu. Banko klientai nuskurdo, o Yčas ir jo bendrai įsigijo stambius dvarus ir įmones.“ Ar tai irgi į „komunistinius, „kagėbistinius“ ir kriminalinius“? Kad rašyti reikia bent istoriją paskaityti...

visa esme banku neprieziuroj arba aplaidzioje ju prieziuroje.Neatrodo grazu ir siais laikais, kai niekaip nesugebama paveikti banko ar unijos vykdyti reikalavimus, o gal tas momentas tiesiog praziopsomas ir belieka vienas kelias-uzdarymas. Finansu sistemai tai didziulis smugis.

Liaudies mulkinimas prasidėjo dar anksčiau, kai buvo dalinami investiciniai čekiai. Kyla klausimas, kodėl buvo vienodai "apdovanoti" žmonės, visą gyvenimą sąžiningai kūrę materialines vertybes ir valkatos, alkoholikai, tinginiai. Atsakymas vienas.Iš tų,asocialių žmonių, lengviau buvo išvilioti tuos čekius. Po to jau prasidėjo masinė "prichvatizacija".

Oi kiek ju dabar didziai gerbemi "vrslininkai " Vieno is stambiausiu prekybos centru savininkas i dvidesimtuka turtingiausiu Lietuvos zmoniu ieinantis mano buves biciulis apsimetinedavo pirkeju gintaru, ginklu ir kitu nelegaliu dalyku , sumusdavo rusus atvezusius kontrabanda , atimdavo prekes , o tie nesikreipdavo i policija , tai ir buvo pradinis kapitalas , o davar i Vienos baliu vaiksto su smokingu:)

taip,prisimenu tuos laikus...visi voge kaip isgalejo,isardomi kolukiai,didziule bedarbyste,pilstuko gamyba....galim pamastyt kaip tai itakojo siu dienu ivykius,nes daug kas is to neblogai pasipelne-sugebejo riebiai pavogti,pasinaudoti situacija,zmonemis,ju pinigais,ikurti monopolines organizacijas,ileisti saknis i politika ir visa tai buvo padaryta per didziules korupcijos laika-90 uosius.

iš pirmojo komentaro peršasi išvada: išvaikius bankus, nebeliktų vagių. Gal gerbiamas komentatorius turi pasiūlymą, kaip reiktų susimokėti už įvairias paslaugas, kur laikyti pinigus, kaip žmonėms gauti atlyginimus, pensijas, jei bankai nereikalingi?

Visi tokie bankai, bankeliai, unijos ir pan. sugalvoti kaip pavogti pinigus iš gyventojų, iš įmonių, iš valstybės. Juk nieks niekur nedingsta, tik iš vienos kišenės pereina į kitą... Taip ir atsiranda visokiausie pseudomilijonieriai. Ne ką čia pas mus nubaudė už tai, gal tik dėl akių kažką paklibino...