Pagyvenusių juodaodžių sutuoktinių porai, kuri norėjo prisidurti prie pensijos prižiūrint svetimus vaikus, iškilo problemų dėl to, kad atsisakė pripažinti homoseksualumą, kaip „priimtiną reiškinį“, praneša BBC.
Eunice ir Owenas Johnsai, praėjusiame dešimtmetyje globojo 15 vaikų. 2008 metais jie kreipėsi į Derbio miesto savivaldybė, norėdami gauti teisę laikinai prižiūrėti vaikus. Tačiau socialiniam darbuotojui išreiškus susirūpinimą dėl jų krikščioniškų pažiūrų, sutuoktiniai patys atsiėmė savo paraišką.
Ši istorija pasiekė net aukščiausiąjį teismą, kuris ėmėsi svarstyti, ar žmogaus religinės pažiūros yra teisėta priežastis nesuteikti jam teisės dirbti vaikų auklėtojo darbą.
Pono ir ponios Johnsų advokatas teigė, kad visos problemos prasidėjo po to, kai jo klientai savivaldybės darbuotojui pareiškė, jog jie negalėtų pasakyti vaikui, kad homoseksualus gyvenimo būdas yra priimtinas.
Anot teisininko, „teismas turėtų ginti religinių vertybių skleidimą, ypač dėl to, kad jos yra pripažintos kaip mūsų šalies vertybių pagrindas“.
Krikščionių sutuoktinių pora neigia esantys homofobai, tačiau pasisako prieš lytinius santykius iki vestuvių bei nepripažįsta civilinės partnerystės tarp gėjų porų, o tik santuoką.
Teigiama, kad šie įsitikinimai kertasi su Derbio miesto savivaldybės lygiateisiškumo politika, paremta Seksualinės orientacijos įstatymu, draudžiančiu diskriminuoti homoseksualus.
Seksualinių mažumų teises ginanti organizacija „Stonewall“ taip pat suabejojo E. ir O. Johnsų tinkamumu prižiūrėti vaikus. Jos vadovas Benas Summerskillas teigia, jog sutuoktinių paržiūros labiau tinka XIX, o ne XXI amžiui.
