Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Pats turiu šunį, bet šiuo atveju, manau, kad šuns savininkas atsakingas už savo augintinį ir privalo atlyginti žalą ir sumokėti adm.baudą. Ir miške sutikti palaidą šunį, sugebantį sudraskyti stirną, ir kurio nesivaldo seimininkas, nekoks jausmas
Palikite gamtai tvarkyti savo reikalus.jau koktu darosi skaitant tokias nesamones. Kiek mažai to laiko reikėjo kad aplenktumėm policinę Vokietiją......O ir tauta mažai kuo pasikeitė nuo Stalinizmo laikų.ĖSKIT VIENI KITUS _ LABAI GARDU.
Juk žmogiukas nekaltas,kad šuo pasidavė inkstintams. Diskutuokim. Šuo žmonių išmislas ir tuomet juos visus uždrauskim. Gera?baikit. Už vaikus aįsakome, ir tai būna visko. Šuniukas nekaltas!
Na visai....Supraskit kaip norit. Jei vilkas sumedžioja,nieko. Jei kokie benamiai(gyvūnai)irgi nieko. Reikia atsižvelgt į tyčią. Teisinė pusė.
O jei suo uzpultu zmogu?juk ir zmones eina i miska, grybauti ar taip pasivaikscioti.
REKLAMA
REKLAMA
Kretingos rajone šuo mirtinai sudraskė stirną