Taigi mama pabėgo iš Vokietijos su vaiku nuo tėvo slaptai, be jokių susitarimų ir įstatymų. Ji gi ten gyveno , ten turėjo viską ir susitarti tarpusavyje ,ir pagal įstatymus. Pasielgė labai vaikiškai, o dabar prašo pagalbos. O jeigu tėvas būtų pabėgęs su vaiku į kitą šalį? O blogiausia, kad ieškojo vyro Vokietijoje, o gal ne vyro , bet turto?
Šita akcija juokinga, o rėmėjai palaido mąstymo asmenybės, kaip rašo "Mercury". Reikia žinoti kas yra "cinizmas".

Komentatorių cinizmas, išskyrus pastarąjį. Ar visada reikia laikytis įstatymo raidės, net jei įstatymas absurdiškas? Manau, svarbiausia yra vaiko gerovė, o jam geriausia su mama.

jei istatyme esama spragu, vadinasi reikia keisti istatyma! negali istatymas buti tiek virsesnis uz zmogiskuma, kad griautumem zmoniu gyvenimus visiskai neatsizvelgdami i nieka, tik i raide sausa...

Įsivaizduokim, kad ir tėvui palaikyti Vokietijoje organizuojama panaši akcija. Tai kuris iš jų būtų teisesnis?

Tokiomis akcijomis tik parodoma, kad Lietuvoje nuo sovietinių laikų niekas nepasikeitė - tėvas nėra laikomas pilnaverčiu vaikui.

Mazaja reikia grazint i Vokietija tevui!Tai yra teismo sprendimas ir jis besalygiskai turi but vykdomas.Kas liecia motina tai jei tik galiu pareikst uzuojauta del mergaites.Ir kitoms "busimoms" bus tik gera pamoka

Na, kad gerbiamieji Mikalauskas, Mikailionytė ar, žinoma, Atlanta nėra pakankamai solidžios asmenybės, numanyti buvo galima pagal tai, kokį savo įvaizdį jos formuoja/-avo visuomenėje. Taip pat ir poniai Didžiulis dėl jos pakankamai jauno amžiaus galima atleisti esmės suvokimo spragas. Bet kad į šitą kompaniją pateko ir gerbiama Čereškevičienė?! Jeigu jau šios visuomenėje žinomos, pasaulio mačiusios asmenybės nesupranta teisinių dalykų svarbos vakariečių civilizacijoje, o pasiduoda elementariam mamos sukeltam ir kažkieno kurstomam (kam naudinga eilinį kartą Lietuvą pasauliui parodyti kaip bananinę šalį?) šantažui, tai ko norėti iš plačiosios "liaudies"?

Parasai zinoma svarbiausia, bet kad nera komentaru-tikrai stebiuosi