Tampa visiškai įprasta girdėti labiausiai pasiturinčių ūkininkų verkšlenimus apie jų tariamą sunkią padėti, kai tik kalba pasisuka apie paramos dalybas. Duok Dieve kiekvienam Lietuvos piliečiui nors dešimtą dalį paramos, kuri tenka tiems nuolat verkšlenantiems ūkininkams.
Pažvelkime į kaimą. Ten yra turtuolių ir vargšų oazė – stambūs ūkininkai lobsta iš valstybės ir Europos biudžeto, o smukučius ūkelius stambieji verkšlentojai pasiryžę savo ir valstybės rankomis visai pasmaugti bei jų žemę užvaldyti.
Valstybė kasmet stambiesiems ūkininkams išdalina milijardus litų, o čia dar beakciziai degalai, kurie valstybei kainuoja kokius 250-300 mln. litų kasmet.
Klausimas: ar matėte bent vieną skurstantį stambesnį kaip 100 ha ūkininką? ...Aš - tai ne. O va skurstančius mažiukus ūkelius – pamatysite bet kuriame kaime. Ką remi, tą ir turi...
Retorinis klausimas: kokia visuomenei prasmė remti turtuolį ūkininką, kuris atsiriboja nuo kaimo bendruomenės reikalų, demonstruoja savo neregėtus turtus ir realiai nesumoka beveik jokių mokesčių (gal jie moka tik simbolinį socialinį mokestį).
Paradoksalu ir tai, kad stambių ūkininkų vaikai tampa skurstančiųjų arba vidutiniokų miestiečių ar nežemės verslų išlaikytinais, nes sumokami ūkininkų simboliniai mokesčiai nei ištolo neprilygsta valstybės išlaidoms jų vaikų ugdymui ir jų tėvų išlaikymui (pensijų mokėjimui). Esu įsitikinęs, kad beakciziai degalai žemės ūkiui – tai peilis aplinkosaugai ir valstybės biudžetui. Pabodo klausyti turtingųjų ūkininkų verkšlionių apie mažą paramą, nes ji esą mažesnė nei kitų ES valstybių. Gal ir yra trupinėlis tiesios, bet pažiūrėkime kiek mokesčių sumoka kitų Europos valstybių ūkininkai, o kiek mokesčių sumoka mūsų turtingieji žemvaldžiai...? Šelpkime tuos, kam išties parama galėtų suteikti postūmį pilnaverčiam gyvenimui, o ne tuos, kas ir taip turtuose maudosi...

todel kad susitare tie 3,14derastai ir visom kontrolem gilus pxxui..

jo b tv ai ma t KODĖL KYLA AUTODUJŲ KAINOS?