Įtardama Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetą (TTK) galimu kišimusi į teismo veiklą, šio komiteto narė, konservatorė Vilija Aleknaitė-Abramikienė kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją.
Parlamentarei įtarimų dėl komiteto kišimosi į teismo darbą kilo po to, kai TTK surengė posėdį, kuriame dujų tarpininkės "Dujotekanos" atstovai skundėsi nevykdomais teismų sprendimais bei sulaukė kai kurių Seimo narių pasipiktinimo.
"Šiuo atveju Seimo komiteto posėdis, skirtas "Dujotekanos" pozicijos pristatymui ir gynybai, o vėliau plačiai nušviestas žiniasklaidoje ir nuskambėjęs kaip "Dujotekanos" advokatų pergalė, neabejotinai peržengė ribą, skiriančią parlamentinę kontrolę nuo siekio daryti įtaką teisingumo vykdymui konkrečioje byloje", - pranešime spaudai teigia parlamentarė.
Komiteto posėdžiu, kuriame dalyvavo dujų tarpininkės "Dujotekanos" advokatai, nepatenkintas ir "pilietininkas" Algimantas Matulevičius, mat "Dujotekana" norėjo, kad prokurorai imtųsi tirti, ar A.Matulevičius ir kai kurie kiti Seimo nariai neapjuodino bendrovės, kai 2006 metais per tuometinį Valstybės saugumo departamento (VSD) skandalą išslaptino dalį medžiagos, kurioje buvo paskleisti duomenys, esą bendrovė ir jos vadovai veikė prieš Lietuvos valstybės interesus.
"Dujotekanai" užkliuvo tai, kad paviešintose Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) atlikto parlamentinio VSD veiklos tyrimo išvadose dujų tiekimo bendrovė nepalankiame kontekste buvo susieta su užsienio specialiosiomis tarnybomis.
TTK posėdis buvo surengtas trečiadienį, o ketvirtadienį Vilniaus apygardos teismas priėmė galutinį sprendimą, kuriuo nutarė, jog prokurorai, nepradėję ikiteisminio tyrimo dėl bendrovės reputacijos, nenusižengė įstatymams.
Tuo metu "darbietis" Jonas Pinskus sako, kad "Dujotekanos" atstovai į komitetą kreipėsi parlamentinės kontrolės rėmuose ir konkrečios procesinės bylos nuostatos svarstytos nebuvo. Tačiau pasipiktinimą jam sukėlė generalinio prokuroro Algimanto Valantino raštas, kuriame sakoma, jog "net teismas prokurorui negali nurodyti, kokį konkrečiai procesinį sprendimą priimti, nes tai prieštarautų paties teismo nešališkumo ir nepriklausomumo principams".
Pasipiktinimas kilo todėl, kad tuomet dar galiojo ankstesnis teismo sprendimas, kuriuo buvo panaikintas prokurorų sprendimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.
TTK pirmininkas Julius Sabatauskas sako, kad komitete bylos nesvarstytos, o "Dujotekanos" nereikia sieti su bendrai svarstomais dalykais.
Tačiau teisininkas Valentinas Mikelėnas, LNK Žinioms ketvirtadienį komentavęs J.Sabatausko teiginius apie tai, kad prokurorai turėjo pradėti ikiteisminį tyrimą, sako, kad tai gali būti traktuojama, kaip siekis daryti įtaką teismui.
"Be abejo, tokie veiksmai, ypač jei politikai tą daro, ypač iki proceso pabaigos, tai gali būt traktuojami kaip bandymas įtakoti vienokį ar kitokį teismo sprendimą. Ir teismas, jei tokią informaciją turi, turėtų reaguoti", - sakė V.Mikelėnas.
