nurchaci cecenas matyt kad taip pergyvena del "etnines diskriminacijos"
o as manau kad pirmiausia valstybe tur rupintis ir ginti etninius gyventojus. ir "lygiu" teisiu buti negali..

Na belieka sveikinti parlamentarus, nes pagaliau jie suprasto lietuviska zodi "atvejis" ir sio zodzio teisine prasme. Dar belieka , kad pradetu suprati ir visu lygybes prie ta pacia Konstitucija, principa ir ziurek turesime nebloga pilietybes istatyma. Kol kas parlamentarai turi sunkiai dirbti , kad ir si zodi suprastu. Kol kas jiems ne visi lietuviai lygus pagal Konstitucija, nes rezga kazkokias isimtis, kad veliau vel turetu darbo.

Aišku, kad šiuo atveju yra teisi Mogenienė, o ne Lydeka.
Ir apskritai - Mogenienė labai erotiška.

Lydeka - knygelių apie tai, kokios spalvos turi būti diplomatų kojinės, autorius. Švancas paskutinis.

Lydekos apskritai negalima prileisti prie Pilietybės įstatymo, nes jis vieną kartą jau jį sudarkė, kai įvedė į įstatymą etninį (diskriminacinį) principą, pagal kurį Lietuvos pilietybę galėjo išsaugoti ne bet kurie kitos valstybės pilietybę įgyję asmenys, o tik lietuvių tautybės.
Ir vėl jis kažką velia.
Žiūrint vertybiškai ir lojalumo prasme, būtent NATO yra ta organizacija, į kurios valstybes - nares išvykę Lietuvos pilečiai, net ir gavę vietinę pilietybę, turėtų išsaugoti lietuviškus pasus. ES - tik po NATO, juolab kad dauguma jos narių tuo pačiu yra ir NATO nariai. Prisidėtų tik Airija, Austrija, Švedija, Suomija, Malta ir Kipras.

palaikau nuomone, kad kiekvienas lietuvis svarbus. Vieniems galima dviguba pilietybe, kitiems ne... cia tik Lietuvoje taip galima. Butu Lietuvoje normalios salygos dirbti ir uzdirbti, tiek neisvazinetu... ir nebutu tos problemos...

apribojant dvig pilietybes suteikima,prognoze labai liudna-isnyks musu tauta;(

kiekvienas lietuvis turi buti svarbus. bet seimui svarbiausia yra maximos energetika siuo metu.

Lydeka kalbant per LR . Pasirode labai didelis prietranka. O kas jis pagal specialybe, is kur pateko i Seima?